推 yawara1992 : 推一下媽咪愛這個平台,我當年也沒去退款,但事後發 01/13 13:12
→ yawara1992 : 現媽咪愛自行退了全額款項在帳戶中 01/13 13:12
推 Miwachi : 說真的米餅不是必要食物,我家小孩從來沒吃過 01/13 13:36
→ LA24 : 臺灣食安真的是笑話 01/13 14:33
推 tuiry : 米餅記得並沒有特別健康或安全,算是一種對米迷信? 01/13 15:41
推 Kroner : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 01/14 22:56推 battery989 : 當初在蝦皮購買,跟賣家反映,結果賣家自己也是求償 01/13 16:09
→ battery989 : 無門,根本沒輒 01/13 16:09
推 stephanie920: 台灣很多事都是笑話(勿戰)其實哭笑不得….米餅非 01/13 16:31
→ stephanie920: 必要沒錯,但標榜寶寶的米餅就要有人品一點!其實 01/13 16:31
推 Kroner : 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 01/15 09:41→ stephanie920: 米餅很好也很方便訓練小手手抓握啊~ 01/13 16:31
推 Ewhen : 米餅就成分比較單純的零食吧,的確非必要,但就方 01/13 18:48
→ Ewhen : 便啊XD 01/13 18:48
推 Malcha : 如果給手機和給米餅能讓小孩乖,我選擇米餅 01/13 19:21
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 01/15 11:24推 c1inique : 從來沒買過米餅+1 01/13 19:33
推 nanaling : 非必要但是方便啊。 沒買過有比較厲害嗎? 也不要認 01/14 06:02
→ nanaling : 為自製的食物就一定安全衛生 01/14 06:02
推 checher : 工業級食品級都一樣啦!台灣三大氣體廠沒能力做到99 01/14 09:07
推 Kroner : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 01/15 15:59→ checher : .999%以下的氮氣,系統設備都是99.999%以上為標準。 01/14 09:07
推 checher : 「禁用於食品」是好笑的衛福部在冒出鼎新黑油事件 01/14 09:09
→ checher : 時才無能力立法而要求氣體業者自主管理張貼這張警語 01/14 09:09
→ checher : ,笑爛 01/14 09:09
推 creatorjzj : 現在是在討論米餅的必需性嗎?沒買過是有什麼優越感 01/14 13:02
→ creatorjzj : 要特別提出來講?你要不要都手洗衣服和鍋煮奶瓶? 01/14 13:02
→ creatorjzj : 反正洗衣機跟消毒鍋也不是必要。 01/14 13:02
推 yylane : 99.999%的純度是半導體等級,食品等級反而不需要到 01/14 14:13
→ yylane : 5個9,要做到高純度技術上不難,問題是成本差很多 01/14 14:13
推 beugodon : 抱歉,有點同意某樓米餅的事,米餅媽媽也能吃啊XD 01/14 14:29
推 a223a233 : 什麼沒買過都要來報告一下嗎 01/14 14:30
推 vl1box : 現在是在檢討受害者嗎?你家沒吃別人有吃阿 01/14 14:53
推 snow0041044 : 爬了文,發現可能某樓只是3C跟米餅選3C而已,話說我 01/14 20:43
→ snow0041044 : 家選米餅+1,可以訓練抓握又不會太髒兮兮,真的好方 01/14 20:43
→ snow0041044 : 便,通勤好夥伴 01/14 20:43
推 ru04hj4 : 食品級重點是來源 不是純度吧 但氮氣來源不就是空 01/14 22:56
→ ru04hj4 : 氣 01/14 22:56
→ neonova777 : 所以鋼瓶為何要標禁用於食品?還是米餅不算食品? 01/15 04:19
噓 naivlin : 純噓食藥署,這是因為氣體法規和添加物法規跟不上國 01/15 09:41
→ naivlin : 際趨勢,造成產品安全但是寫不得用在食品中的矛盾。 01/15 09:41
→ naivlin : 要說當下是違法沒錯,惡法亦法錯法亦法。還好最後有 01/15 09:41
→ naivlin : 還了業者公道。 01/15 09:41
推 crowcrow : 米餅真的方便啊,不會掉一堆屑,又沒那麼硬,避免 01/15 11:24
→ crowcrow : 食安問題也沒必要完全不吃,最好什麼食物都不要長 01/15 11:24
→ crowcrow : 期只吃單一品牌,分散風險 01/15 11:24
推 yylane : 氮氣的來源就是空氣啊,重點當然是純度,有甚麼是不 01/15 15:58
→ yylane : 能跟食品接觸東西要標示,的確氣體法規應用到食品上 01/15 15:59
→ yylane : 法規很容易矛盾,就是因為跟不上 01/15 15:59
推 Reddin : 樓上推文的意思是氮氣應該看純度就好, 01/16 12:15
→ Reddin : 不用分食品跟工業的意思嗎?是廠商委屈了? 01/16 12:15