咖啡板的板友們大家好 小弟我曾在三年前擔任台大咖啡社的社長 後續也繼續留在社團擔任培育新幹部的角色 幾年前我曾經在板上宣傳過自己的部落格 可惜後續課業太忙就有點呈現半荒廢狀態 最近發現自己在社團的時間也沒有剩下多少了 就決定開始把自己做的一些咖啡方面的研究成果寫成文章 同時也開了 IG 帳號 review 一些喝過的咖啡 如果版友們有興趣追蹤的話我會很感激的！ https://www.instagram.com/whycoffee.blog 這次想跟大家討論的是我所撰寫的兩篇新文章及它們的簡介： https://whycoffee.blog/articles 1. 手沖參數分享：以低擾動達成高萃取率 對特定萃取率的喜好因人而異，但我相信大多數人應該都曾經遇到過希望可以「多萃一點 」的時刻：或許是一支很貴的 Gesha，在萃取率較高的時候，同樣的價格就可以喝到更多 咖啡。也或許是一支品質極高的水洗衣索比亞，而你期待可以透過增加萃取率來提升甜感 與複雜度。 在這篇文章中我詳細介紹了一個與位於紐約的 SEY coffee 討論後修改而成的參數：在移 除擾動的情況下，用極細粉達成極高的萃取率。在我的經驗中這個參數是甜、複雜而透明 的，不只擁有高萃取率的咖啡所具有的飽滿甜感與高複雜度，更移除了許多在高萃取率下 容易變得過於明顯的澀感。 希望大家都可以試看看這個參數！雖然需要的道具較多，但文章中也詳述了許多替代方案 ，我相信即使無法完全復現我的沖煮，效果依然會是很不錯的。 2. 使用不鏽鋼箔對 Lagom P100 進行平行校正 應該有許多板友們聽說過平行校正，但應該沒有很多人實際做過，更不用說使用少見的不 鏽鋼箔來進行校正了。 在這篇文章中我詳細講述了應該如何對平刀磨豆機進行平行校正，並紀錄了我使用 5 微 米的不銹鋼箔校正社團的 Lagom P100 的過程。在校正的過程中我其實遇到了很多出乎意 料的問題（例如刀盤怎樣就是拆不下來），因此希望我的經驗可以供大家參考。 極薄的不銹鋼箔讓我可以進行非常精密的校正，最後我成功在這台磨豆機上達到了近乎完 美的平行度，chirp to lock 僅有約 15 微米，是相當令我驚豔的數字。 如果板友們有興趣的話可以試看看～若有任何心得也希望可以分享給我。 以上就是兩篇文章的簡介 我覺得我們社團算是相對來說較為研究取向 也多虧了社員人數眾多 我們得以使用社費購買許多先進的器材，並進行一些研究 我平時也閱讀許多咖啡板的文章，受到很多幫助 因此也希望可以將一些實驗的心得分享在這邊～ 這次的兩篇文章都算是我在這幾個月內的探索 花了不少時間撰寫 希望板友們有興趣的話可以讀讀～ 也歡迎推文與我討論！謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1700392629.A.071.html 推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 11/21 13:55推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 11/21 13:55 有的，Pulsar的濾紙流速之快真的很令人驚艷！ 我想您提到的大概是BH很久以前做的浸泡實驗，他們發現研磨度基本上就決定了浸泡式萃取中萃取率的天花板。我平常杯測的研磨度很細，會於8分鐘時取樣，過濾紙後的TDS約1.35，如果用浸泡式的公式來算的話EY約24.8%，如果假設粉吸2.5倍重的水並用過濾式的公式的話也有21%左右。 但我其實覺得比較過濾式與浸泡式萃取的萃取率意義不大，因為兩者萃取的dynamic是很不相同的（過濾式一直在用清水萃取，但浸泡式基本上是用咖啡在萃取咖啡），在我的經驗中，杯測與浸泡式萃取通常較甜，我會覺得比較像是高萃取率時的風味表現，所以才會那樣寫，不過對於萃取率越高是不是就越像杯測我想我也沒有肯定的答案，只能說我會傾向於相信22% EY的風味結構會比18% EY還要更像杯測一些。 ※ 編輯: tim03090309 (42.79.144.243 臺灣), 11/20/2023 17:09:16