推 kblover: 我想你誤會我的意思 我的意思跟藝術領域是不是前人超越 02/27 13:17
→ kblover: 後人沒有關係 我要跟你說的是 不要再貼代言人的言論了 02/27 13:17
藝術不分先後. 工具看狀況用
→ kblover: 那個一點意思也沒有 來點你的見解 02/27 13:17
我的見解同上,
你把那些人的名字全刪掉再換成"我個人覺得"作每句開頭也可以.
我想不用多貼占版面了.
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 19:52:11
→ kanokazurin: 我AF/MF都有在用 單純看現在場景跟手上鏡頭在實拍時 02/27 21:56
→ kanokazurin: 哪個模式對焦較準 反正差一點點也可以用AI補救 只是 02/27 21:56
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 02/27 21:56→ kanokazurin: 這種照片不能參加比賽罷了 要我說什麼對焦模式根本是 02/27 21:56
→ kanokazurin: 假議題 只要能拍出好照片沒人在意你是用什麼對焦模式 02/27 21:56
對焦準還是AF
推 shhs1000246: 你有點超譯了 版主從來沒說過這些話吧 02/27 23:09
版主說的在前篇
還有我不重要
創作是自由的
不過有很會和不會的分別
很會的被Leica找去拍廣告
用M的攝影師被拉去採訪寫部落格和做LFI
老中青都有
在他們面前開口講用M不如用自動相機,
這畫面太美我實在無法想像
我是有幸在吃飯的時候問過為什麼用M
被問的戰地記者連白眼都懶得翻
只淡淡地說Sony alpha1不錯用
這是回應版主的問題
"是什麼類型的拍攝不用Q用M"
我早就說這答案現成的 輪不到我講
整理一下貼出來又說沒意思
(難道版主期待這裡有人說的比NG攝影師更有意思?)
就說Leica比我還急怕沒人用,
版主這個問題的答案
當說明書一樣寫在官網第一頁只差沒寫RTFM
Fujifilm搞剛弄給Xpro,X100做破天荒的ovf
結果找來用M的攝影師代言
十年好幾代了(M3開始已經快80年了)
請問只是賣情懷和復古沒有實用功能的,
AF&EVF開下去就能解決(就Q和X-E)
值這個開發成本嗎？
Rollei就復古專家屍骨未寒啊
twin lens再怎麼開發新的都沒用
Zeiss Contax那個系列也是
LeicaM的那個機構如果沒有實用的理由
Xpro/X100那個類RF機構如果能用af/evf取代
已經死了
版主是買了M body又賣掉說M做的很差但Q就正常了
那是他個人選擇
他是試了M的題材和手法才放棄 還是根本不知道
我不曉得 他是說不用Leica教
總之結果是不買單
這我沒意見啊
本來就讀者消費者的自由
供參
※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/28/2024 11:19:23