推 FentiC: 銀河2.8 比較保險，f4常常15~30秒起，要不iso破萬02/29 08:37
推 x80378: 16端拍銀河可以曝到45秒沒問題02/29 09:10
推 DaMaoMi69: 16-35 +1 要拍銀河再租一顆定焦02/29 09:21
所以也是覺得至少2.8比較好囉
推 Fww: 14GM...(逃02/29 09:57
這個先不考慮了
推 seths: 我拍銀河 曝到30秒放大看就拖尾巴了 45秒為什麼沒問題QQ02/29 10:03
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 02/29 14:02→ MajorM: 有機會上山拿你的28-200試一下F4就知道了~02/29 10:06
這倒是一個辦法！
推 seths: 最後我是直接拿1.4去曝02/29 10:09
1.4可能也先不考慮..
推 x80378: 鏡頭角度越廣，越能有推遠縮小的效果，星星的軌跡也會更02/29 10:31
→ x80378: 不明顯。我試過16mm f4拍過銀河，拖曳軌跡不能說沒有，越02/29 10:31
推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 02/29 14:32→ x80378: 接近四邊軌跡就會越明顯。不過就整體來說我是可以接受02/29 10:31
→ x80378: ，看那種拖曳長短你能不能接受02/29 10:43
感謝分享 縮圖看感覺還好
放大一點就明顯了
推 lt5114: 之前去奧捷只帶一顆16-35 只能說拍得很爽 但回來看照片非02/29 11:49
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 02/29 19:39→ lt5114: 常膩 因為所有照片幾乎也都透視變形了 回來馬上出掉16-302/29 11:49
→ lt5114: 5 我只建議裝標準鏡頭或旅遊鏡 真的有拍超廣角的機會再拿02/29 11:49
→ lt5114: 出來用就好了02/29 11:49
感謝分享 那這樣20-70會夠廣嗎
※ 編輯: winds811012 (223.140.240.141 臺灣), 02/29/2024 12:56:46
推 godchildtw: 預算和光圈先決，買個f1.4大光圈定焦，少拍銀河不夠廣 02/29 12:57
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 02/29 20:10→ godchildtw: 就用接圖的02/29 12:57
推 SaiMenZ: 17-28 2.8 02/29 13:41
推 linpo1206: 歐洲不考慮1750嗎？02/29 13:55
推 seths: 到不是說1.4先考慮不考慮的問題 大景和銀河在不考慮接圖 02/29 13:59
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 02/29 20:42→ seths: 的情況下 本來就是相牴觸的 20用接的肯定夠廣阿 02/29 14:00
→ seths: 但要麻煩點用接的 另外我也有買1635g 這顆就是風景拍照用02/29 14:01
→ seths: 35端畫質也不錯，比舊的1635za好太多(我之前也有za) 02/29 14:01
→ seths: 說到底銀河這東西除非真的很有愛 不然不會常拍02/29 14:02
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 03/01 00:11同意你說的 銀河真的不常拍
只是當碰到機會的時候就還是不想錯過
推 lt5114: 20-70應該可以 我也正考慮入手去旅遊 20的畸變比16又更小 02/29 14:26
→ lt5114: 一些 出片也不會跟其他人用手機拍的焦段類似 一機一鏡的 02/29 14:26
→ lt5114: 話這支是首選 02/29 14:26
這支看起來真的不錯 但以歐洲的話很多人說不夠廣
推 seths: 旅遊的一機一鏡神鏡 我個人覺得會是原PO的28200~~02/29 14:32
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 03/01 00:53平常旅遊登山還不錯
但在歐洲可能真的不敢廣 所以才考慮多入一顆廣角
推 jun1229: 拍銀河次數不多的話用租的就好,歐洲帶20-70的泛用性較佳 02/29 15:16
歐洲20夠廣嗎？
推 garyisagoodb: 28200的28端開f2.8拍應該也不會太糟02/29 16:19
是指拍銀河嗎
28是不是不夠廣呀
推 InfiniteSola: 下半年也要去南歐 打算帶1635和70200f402/29 17:16
目前看下來 好像兩鏡似乎是比較好的解
但實在擔心扒手 原本想說一鏡就好不換鏡的
※ 編輯: winds811012 (223.140.240.141 臺灣), 02/29/2024 18:41:42
推 m18680768: 17-28 f2.8不錯啊,便宜又輕又小 02/29 19:39
原本也有看這隻
但後來覺得要這隻的話不如16-28
廣角多1
推 xxxg00w0: 同1F 銀河光圈差一級畫質差很多 不過你如果不出大圖加上 02/29 20:08
→ xxxg00w0: 用疊的話就還好 02/29 20:08
→ xxxg00w0: 修正一下 應該說為了配合曝光交換的代價對畫質和成功率 02/29 20:09
→ xxxg00w0: 影響頗大02/29 20:10
推 jun1229: 在歐洲廣角端真的就看人，疫情前帶24-70ZA去過北歐義大利02/29 20:42
→ jun1229: 也還能用。就只有在義大利拍教堂的時候才覺得不夠廣。疫 02/29 20:42
→ jun1229: 情後帶20-70去德瑞大部分的場景都吃得下。但在歐洲可以的 02/29 20:42
→ jun1229: 話還是一機一鏡就好。多帶的還要擔心被趴走很影響旅遊興 02/29 20:42
→ jun1229: 致02/29 20:42
20如果夠應付歐洲大部分場景
是個好消息耶
推 ithing: 如果要長秒數不拖尾 可以上赤道儀(前提在國內拍的話)02/29 21:51
→ ithing: 廣角要帶景 不縮光圈把整個景帶進去嗎?02/29 21:52
※ 編輯: winds811012 (118.166.160.135 臺灣), 02/29/2024 22:00:34
推 KingSccasher: 如果是10年前我同意銀河光圈差1級差很多 03/01 00:11
→ KingSccasher: 但以現在的降噪技術 F4跟F2.8不會差多少 03/01 00:12
→ KingSccasher: 拍銀河最重要的就是地點 天氣 後製 03/01 00:12
→ KingSccasher: 前兩者滿足了 F4的光圈絕對夠拍出漂亮的銀河 03/01 00:13
→ rahim1211: Sigma17f4超輕、顏值高 03/01 00:53
→ rahim1211: 很適合旅遊搭配28200 03/01 00:54
推 Laotoe: gr 03/03 22:56
→ Laotoe: 推錯 03/03 22:57