推 M105: 信任吧 沒人反而更能信任 11/16 10:06
推 desk90147: 有看過妙禪本人 但你有看過耶穌本人嗎? 格局不同 11/16 10:18
推 s850711s: 樓上的比喻蠻傳神的 11/16 10:19
推 javid4ever: 比特幣是rules without ruler 11/16 10:20
推 chigo520: 你不覺得這樣才屌麼?也符合去中心的概念 11/16 10:20
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 11/16 19:29→ javid4ever: 感覺你是個newbie,先去理解PoW 和PoS的差別吧,還有 11/16 10:22
→ javid4ever: 所謂的“V神”手上持有的premined eth 11/16 10:22
→ javid4ever: 這樣你大概就能理解為什麼eth和其他PoS shitcoins 都 11/16 10:25
→ javid4ever: 是騙局了 11/16 10:25
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 11/16 21:40推 Richun: 比特幣的PoW靠數學跟人性來維持系統運作,除非它沒人在乎 11/16 10:46
→ Richun: 或是有單一超強個體能佔據到絕對命令權,不然都能持續。 11/16 10:47
推 fox875566: 第一個吃螃蟹很重要 11/16 11:50
推 s1612316: 若有代表人物 就沒有BTC 11/16 11:58
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/17 07:09推 wahaha99: 有啊 中本聰啊 只是很可能已經過世了 11/16 11:58
→ wahaha99: 至於學不學得起來 有白皮書的開源項 哪有什麼學不起來的 11/16 11:59
推 penguin125: 有一句話if you see satoshi on the road, kill him! 11/16 12:55
推 okpk3k: bitcoin 是第一個加密貨幣,它的運作機制早就被一堆幣給 11/16 13:41
推 Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/17 07:17→ okpk3k: 複製過去了,但不是這樣就有相同的特性,以安全性來說, 11/16 13:41
→ okpk3k: 如果節點不夠分散、算力不夠高,就是沒有bitcoin 那麼安 11/16 13:41
→ okpk3k: 全 11/16 13:41
推 okpk3k: bitcoin是開源的,你也可以複製整套運作機制去發行新的co 11/16 13:55
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 11/18 16:57→ okpk3k: in(已經很多小幣這樣做了)但POW如果找不到人挖礦維持運 11/16 13:55
→ okpk3k: 作跟高安全性,就是比不上bitcoin,所以你覺得要怎麼幹掉 11/16 13:55
→ okpk3k: bitcoin?(有很多加密貨幣就想了其他機制試圖超越它) 11/16 13:55
推 DarkerDuck: 在中本聰時代,Bitcoin就已經完成大部分的功能 11/16 13:57
→ DarkerDuck: 甚至比現在這個版本的Bitcoin更好 11/16 13:57
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: )
→ DarkerDuck: 可以"瞬間"完成交易,也可以"零手續"費發出交易 11/16 14:05
→ DarkerDuck: 這麼棒的東西,不用中本聰狂推大家都會用好嗎 11/16 14:05
→ DarkerDuck: 反而是後來Bitcoin Core後來被木馬屠城後 11/16 14:09
→ DarkerDuck: 那些開發者是誰根本不重要,整天想anti-feature罷了 11/16 14:09
→ DarkerDuck: 反正BTC有非常優良的"永恆牛市"的歷史與信仰 11/16 14:10
→ DarkerDuck: 外加有幣圈印鈔機,價格與市占都可以繼續維持 11/16 14:12
推 DarkerDuck: 至於其他偽裝成加密"貨幣"的無監管未註冊股票 11/16 14:12
→ DarkerDuck: 我連評論都懶得評論了 11/16 14:12
→ DarkerDuck: 反倒是早期還比較多人學Bitcoin的機制 11/16 14:14
→ DarkerDuck: 像是LTC與DOGE,至少不是"憑空"想印多少就印多少股票 11/16 14:14
→ DarkerDuck: 都是跟Bitcoin一樣,早就規劃好,必須花費PoW才能挖出 11/16 14:15
→ DarkerDuck: 哪像現在的一狗票token,呼叫mint,公司要多少有多少 11/16 14:15
→ DarkerDuck: 再配合作市商炒作,割韭菜就是這麼輕鬆自在 11/16 14:16
推 DarkerDuck: 也不是其他幣學不來,而是對於其他幣來說搞錢最重要 11/16 14:24
→ DarkerDuck: 最早期的Bitcoin幾乎一開始運作就是完成品了 11/16 14:24
→ DarkerDuck: 也沒啥鬼ICO,早期取得途徑就是只能當礦工 11/16 14:25
→ DarkerDuck: 這也就是為啥BTC幾乎沒有硬分叉升級竟然撐到現在 11/16 14:26
→ DarkerDuck: 而後來的ETH開始引入了ICO,與半成品就推出來賣本夢比 11/16 14:27
→ DarkerDuck: 所以ETH roadmap的升級階段名子都很氣魄,很宏偉啊 11/16 14:29
→ DarkerDuck: 每年都要修修補補達成roadmap目標 11/16 14:29
推 DarkerDuck: 到了最近這幾年,連本夢比都懶得瞎掰了 11/16 14:29
→ DarkerDuck: 因為能夠炒的夢幾乎都吵過了,直接簡單暴力跟你搞meme 11/16 14:30
→ DarkerDuck: 憑空印鈔mint,莊家要多少有多少,作市商找給力一點的 11/16 14:31
→ DarkerDuck: 就好,更沒有啥長遠發展roadmap,發財~~~~大家發財~~~ 11/16 14:31
→ DarkerDuck: 這就是幣圈的"劣幣驅逐良幣" 11/16 14:32
推 javid4ever: 劣幣驅逐良幣是來自於Gresham's law, 是建立在政府強 11/16 15:14
→ javid4ever: 制把價值有波動(根據供給需求)的商品的交換比率固定在 11/16 15:14
→ javid4ever: 一個水平,導致被高估的那一方持續在市場流通,被低估 11/16 15:14
→ javid4ever: 的那一方被囤積或匯至海外。整個幣圈24/7交易,也沒有 11/16 15:14
→ javid4ever: 政府強制設定exchange ratio,何來劣幣驅逐良幣一說? 11/16 15:14
→ javid4ever: 在沒有政府干預下,事實上是所謂的良幣驅逐劣幣,從有 11/16 15:14
→ javid4ever: 多少shitcoins 下市及BTC dominance 就可以證明了 11/16 15:14
推 DarkerDuck: BTC dominance其實早就無法達成當初的理想 11/16 15:20
→ DarkerDuck: 中本聰說這世界只需要一條金流鏈 11/16 15:21
→ DarkerDuck: 但BTC在2016年後拒絕擴容後,市佔就大幅下滑 11/16 15:26
→ DarkerDuck: 不然在早期真的是炒BTC就夠爽了,誰要炒shitcoins 11/16 15:27
→ DarkerDuck: 就連所謂的shitcoins甚至都還是在BTC上發行的 11/16 15:27
→ DarkerDuck: 至於本來的金流甚至洗錢功能更是幾乎完全被穩定幣取代 11/16 15:32
推 javid4ever: 我想你大概也知道所謂的穩定幣其實一點也不穩定,它充 11/16 15:38
→ javid4ever: 其量也只是一個給第三世界接觸美元的機會而已,它並沒 11/16 15:38
→ javid4ever: 有解決所有任何一個fiat system 的問題。我同意這世界 11/16 15:38
→ javid4ever: 上只需要一條金流鍊(因為network effect),但我不了 11/16 15:38
→ javid4ever: 解為什麼這條鏈在便利性與去中心化間取捨時要選擇前者 11/16 15:38
→ javid4ever: ,我的認知是base layer 必須要盡可能的去中心化,才 11/16 15:38
→ javid4ever: 能確保之後的scaling 能夠不因為底層的prone to attac 11/16 15:38
→ javid4ever: k-ness而受到影響 11/16 15:39
→ javid4ever: 至於炒幣,難道不是因為BTC的市值逐漸擴張,進而導致 11/16 15:41
→ javid4ever: 波動性降低,VC轉而將注意力轉往其他波動性更高的shit 11/16 15:41
→ javid4ever: coins來套利嗎,更何況那些shitcoins本質上就是一個pu 11/16 15:41
→ javid4ever: mp and dump的騙局 11/16 15:41
推 DarkerDuck: 這我實在懶得爭論了,就算樹梅派都可以擴容到數百MB了 11/16 15:41
→ DarkerDuck: 這可是BTC支持者的去中心化神器啊 11/16 15:42
→ DarkerDuck: 難道礦工負得起每月數十萬的電費,買不起樹梅派??? 11/16 15:43
→ DarkerDuck: 擴容會影響去中心化從頭到尾都是個瞎掰出來的理由 11/16 15:44
→ DarkerDuck: 不然中本聰也不會同意時間到了就應該擴容 11/16 15:44
推 javid4ever: BCH光一個區塊就要32mb,我不理解這樣一般民眾要怎麼 11/16 15:46
→ javid4ever: 運行一個full node(沒有要爭論的意思,我是真的不理 11/16 15:46
→ javid4ever: 解) 11/16 15:46
→ DarkerDuck: ?? 32MB就無法運作 ?? 所以1MB就可以運作?? 11/16 15:47
→ DarkerDuck: 抱歉,我還真的無法理解 11/16 15:47
→ DarkerDuck: 更何況現在的BTC也不是1MB區塊,還要加segwit block 11/16 15:47
→ DarkerDuck: 有可能到達4MB,天啊~~~~1MB的四倍啊 11/16 15:47
推 sdtty: 中本聰=孫中山。澳本聰=袁世凱。吳忌寒大概像蔣介石 11/16 15:49
推 sdtty: V神=洪秀全 11/16 15:51
推 rand: 32 是上限又不是每塊都 32 11/16 16:03
→ rand: 講說不能跑 full node 的該不會連結點都沒載下來過啊 11/16 16:03
→ rand: 我個人電腦跑那麼久也沒啥問題啊 11/16 16:03
推 DarkerDuck: 我自己也有跑BCHN full node,因為本來就有跑其他服務 11/16 16:10
→ DarkerDuck: 多跑一個BCH node根本沒什麼額外負擔 11/16 16:10
→ DarkerDuck: 現代的PC無論是跑BTC還是BCH full node都是overkill 11/16 16:11
→ DarkerDuck: 對於礦工來說,佔得成本更是硬體開銷裡不到0.1% 11/16 16:12
→ DarkerDuck: 這以當初中本聰的理念來說根本是極端荒謬的 11/16 16:12
→ DarkerDuck: 礦工不花成本在full node上,卻都花在算hash發熱上了 11/16 16:13
推 DarkerDuck: UTXO模式是很適合平行驗證的,若是沒被鎖死區塊上限 11/16 16:14
→ DarkerDuck: 礦工大概早就搞出GPU甚至ASIC平行驗證大區塊了 11/16 16:14
→ DarkerDuck: TPS破萬都沒問題 11/16 16:15
→ helloyou: Dump it 11/16 19:29
噓 namyoung: POS跟穩定幣就是精神領袖建立金字塔騙局 11/16 20:20
推 namyoung: 最終精神領袖吃牢飯金字塔崩盤灰飛煙滅 11/16 21:00
→ MrTaxes: 請問樓上,但如果有政府的力量扶持呢? 11/16 21:40
推 lupefan4eva: 反正都是龐氏騙局 11/17 00:37
噓 gajo1564: 跟這位那麼認真幹嘛?他又不見得真心想入圈 可能只是新 11/17 00:46
→ gajo1564: 聞用完了想法子用比特幣刷唐鳳的陰謀論 11/17 00:46
→ namyoung: 沒有所謂政府扶持力量世界上太多無知散戶韭菜賭徒信徒 11/17 07:09
→ namyoung: 花錢買POS跟穩定幣騙局搞到機構大鱷都想進場大割對美夢 11/17 07:11
→ namyoung: 技術創新世界趨勢不受監管幻想最終破滅 11/17 07:12
→ namyoung: 都是股票級未註冊證劵看看甚麼時候爆雷 11/17 07:15
→ namyoung: 當ETF批准就是華爾街機構大鱷進場狠割韭菜的時候 11/17 07:17
→ namyoung: 也是幣圈走向滅亡的時候 11/17 07:18
推 jim0226: 爛的東西才需要造神 11/17 10:06
推 sdtty: 耶穌跟媽祖表示...... 11/17 15:21
→ lavign: 以太幣分叉也是少數人一句話,去中心化根本笑話。 11/18 16:57