→ rLks02: 應該是 LED 的問題 不是廠牌 10/16 22:38
→ rLks02: Sony 的使用壽命 應該不會比 LG 好 或差 10/16 22:40
→ QQderlolo: 所以新的mini led應該 還行？ 10/16 22:43
→ QQderlolo: 本來也差不多決定要買了 看到板上的災情文 有點縮了 10/16 22:44
推 snake0214: 電視要用買消耗品的心態去購買，沒有任何一個品牌會跟 10/16 22:50
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 10/19 05:54→ snake0214: 你保證耐用的 10/16 22:50
→ rLks02: 如果你要使用壽命長的 我相信1080p 的 LCD 一定打爆巿面上 10/16 22:58
→ rLks02: 的每一個 LED 10/16 22:58
推 system303179: 你可以搜尋Sony Timer自己決定 10/16 23:07
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 10/19 19:54→ quire: 7跟9用的都是新規面板 只能看兩年後的狀況了 10/16 23:27
→ quire: LG不是也有抱怨文說保固內面板有狀況也不保修嗎? 10/16 23:28
推 dai26: 發這文有什麼意義，買者不疑疑者不買，還是你在這篇還要再 10/17 01:06
→ dai26: 蓋一層樓 10/17 01:06
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 10/22 19:08→ dai26: 索尼三星二年保，抱怨文蓋大樓也不是只有現在，都這麼多年 10/17 01:07
→ dai26: 了 10/17 01:07
推 Fizban: 前一台用55NX720 (日製) 十年才壞，40EX520 (馬來西亞) 10/17 02:45
→ Fizban: 七年才壞，所以後來繼續買索尼 10/17 02:45
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/25 19:04→ Fizban: 通常只有壞掉的才會特別上來講，加上買的人夠多，才會有 10/17 02:45
→ Fizban: 某個品牌特別易壞的錯覺 10/17 02:45
推 apoloo: 任一牌都一樣，電視請當消耗品來看！難不成你買其他牌就 10/17 05:13
→ apoloo: 能保證不會過保壞？ 10/17 05:13
推 Behave: 價格合理，保固不囉嗦就好，是消耗品，不要當作買傳家品 10/17 06:09
→ QQderlolo: 好吧 感謝各位回覆 10/17 08:16
→ gameboy666: 家裡笨Q用8年、TCL用5年都是壞電源相關的東西，照理 10/17 08:28
→ gameboy666: 說面板應該很耐用才對 10/17 08:28
推 bkebke: 面板不耐用 液晶或背光都是 10/17 08:32
→ bkebke: led燈串壞一顆可能整串就不亮了 10/17 08:32
推 dai26: 液晶面板壽命約三萬到六萬小時，若平均每天看八小時，壽命 10/17 08:52
→ dai26: 理論上是十年到二十年，理論 10/17 08:52
→ dai26: LG 官網自己說平均五萬小時 10/17 08:53
→ adios881: Bravia 7 9 才剛出沒人能回答你過保會怎樣 10/17 09:13
→ adios881: 7 9 都算是極細分區新嘗試啊 所以真的難說 10/17 09:16
→ adios881: 誰知道會不會因此有容易壞的地方 10/17 09:16
→ adios881: OLED 則是蠻成熟了 rtings 也都有前代面板的燒雞壽命測 10/17 09:18
→ adios881: 試 真的就不長 大概都是數個月（週126亮度100）就開始 10/17 09:18
→ adios881: 烙印 10/17 09:18
→ adios881: 最後我就是看保固買 75B9 就是 15萬2年事實XD 10/17 09:21
→ adios881: LG 前代也是有過保就壞主機板的 所以真的運氣 10/17 09:23
→ wpwsiance: 事實是一樣都賭人品 SONY就是要付出更多~更多本金去賭 10/17 10:38
→ juicelover: 保內出問題沒關係 不要給我冷筍 10/17 12:29
推 mombook123: 是現在電視普遍壽命短、SONY價格又太高造成的心理落 10/17 20:18
→ mombook123: 差。沒足夠深的口袋就來是乖乖買TCL這種主打CP值高保 10/17 20:18
→ mombook123: 固長的牌子 10/17 20:18
推 zzoohh: sony 用了5-6年還很健康 10/18 08:47
→ nocturnesw: 我有一台低階sony 46吋 兩萬左右 用十年還沒壞 10/18 10:55
→ nocturnesw: 想換都不行.. 10/18 10:56
→ Barefoot24: 前面就一篇一樣的文了，你是黑單他看不到還怎樣 10/18 13:12
推 sisik: 信仰不夠就會壞,請再買一台,繼續儲值信仰 10/18 18:35
→ sisik: 以前電漿也是被人說壽命不夠長,結果我買42ST50W 10/18 18:38
→ sisik: 面板10萬小時的壽命,比現在一堆LED LCD都還要長, 10/18 18:38
→ sisik: 我都看了上萬小時,超過十年的使用期 10/18 18:39
→ sisik: 不過國際牌的3D效果不如SONY,新月風魔傳,強制開3D 10/18 18:41
→ sisik: 畫面多層卷軸會出現運算錯誤,有些會混在一起 10/18 18:42
→ sisik: 3D只能開到弱,不如SONY強開來的好. 10/18 18:43
→ sisik: SONY是40HX75,也是用了十多年,那時這兩家用料都很好, 10/18 18:47
→ sisik: 根本看不壞,直接錯過4K的時代 10/18 18:48
推 xenon573: 我第一台SONY買了13年才壞、第二台SONY6年服役中、第三 10/19 05:54
→ xenon573: 台還在保固中就不算了 10/19 05:54
→ quire: 保固中型號是? 要看會不會是中獎機型 10/19 10:14
推 ene6962951: 65x-90j 2年7個月面板掛掉，我幫回收場保管他2年7個 10/19 19:54
→ ene6962951: 月 10/19 19:54
推 QmaxQ: 看保固長短買電視就跟為了怕車壞就只買Toyota一樣，毫無操 10/21 18:08
→ QmaxQ: 駕樂趣可言...買電視終究是為了看爽，多那一年如果第四年 10/21 18:08
→ QmaxQ: 壞掉，那還不如買Sony至少看得很爽 10/21 18:08
推 nowthat: 索尼的品質沒有大家說得這麼差==我覺得買電視還是以畫質 10/22 19:08
→ nowthat: 為主，人品好不好也不是自己能決定的 10/22 19:08
推 FantasyNova: 用了第三年正常中 10/23 01:53
推 wmdlifecoba: 有些品牌畫質打不贏索尼就改推保固長 但我覺得索尼品 10/25 19:04
→ wmdlifecoba: 質其實算好了 反而身邊聽過過保壞掉的都不是這牌 10/25 19:04