※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言： : : 下面一堆在那邊講AB版本的 : : 目前看起來狀況大概是這樣 : : 一開始翁質疑抄襲的版本是A : : 高遞交的版本是B : : A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference : : B = A + 誌謝資策會 & refrence : : 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論 : 法官大人 : https://imgur.com/S0lhbC6 : 嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長 : 認證嘻嘻那堤的學倫會認證 : 2018年的畢業論文就沒有抄襲了 : A 版 B 版 到底是在爭什麼? : 這法官是不是學士畢業而已啊? 112年憲判字第8號 法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 沒啥 問個解釋文 第 310 條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑 、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 。 第 311 條 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 弱弱的問一句，在法學理論的 為什麼311 是不罰? 是在不罰甚麼? 法官懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.139.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724339269.A.1A8.html 我是比較困惑照法條 陳誹謗構件該當無疑 只是不罰 至於其他我不關心 誣告?高害陳誹謗? 陳致陷錯誤? 搞笑喔 ※ 編輯: gueswmi (125.224.139.125 臺灣), 08/22/2024 23:17:28 更別說法官就是認高抄襲 陳沒有錯誤指責，所謂高害陳犯誹謗更是無稽之談 所以回到問題? 311的不罰是指不罰陳甚麼 ※ 編輯: gueswmi (125.224.139.125 臺灣), 08/22/2024 23:23:35