→ CavendishJr: 他一定凹對民眾有利的情況不一定以 27.53.245.23 09/11 22:08
→ CavendishJr: 有法令明確規定為限啦XD 27.53.245.23 09/11 22:08
→ CavendishJr: 只是很剛好那個民眾是財團 27.53.245.23 09/11 22:08
推 rwhung: 所以沒有結婚 就可以想幹嘛就幹嘛? 118.171.21.88 09/11 22:09
推 b1987517: 人民的公共財當然是要有法源依據才能給 39.12.40.106 09/11 22:10
→ b1987517: 阿,不然為什麼要給私人賺? 39.12.40.106 09/11 22:10
推 loki94y: 其實不太懂他們現在炒這幹嘛 一定翻車的 114.25.188.206 09/11 22:10
推 ccpz: 他們不知道「法律優越原則」? 114.34.37.144 09/11 22:11
→ loki94y: 他們只剩一招法官是民進黨的 114.25.188.206 09/11 22:11
→ kim: 法盲,刑法才是未規定的事做了無罪 39.12.48.123 09/11 22:13
→ kim: 行政規定則是沒規定讓你做的事,你 39.12.48.123 09/11 22:14
→ kim: 就不能做 39.12.48.123 09/11 22:14
推 rahim03: 他們大概不知道 依法行政指的不只是法律 36.237.242.71 09/11 22:15
→ rahim03: 禁止的事情不能做 還有法律沒允許的事情 36.237.242.71 09/11 22:15
→ rahim03: 也不能做 整天講法律沒禁止 只有卡提諾法 36.237.242.71 09/11 22:15
→ rahim03: 學派的人會 36.237.242.71 09/11 22:15
推 sikadear: 那沒有證據也不算政治迫害囉 27.242.37.150 09/11 22:16
→ rahim03: 重大給付行政也是法律保留事項 這根本已 36.237.242.71 09/11 22:17
→ rahim03: 經是法學ABC 不然請問柯文哲怎麼移送李述 36.237.242.71 09/11 22:17
→ rahim03: 德的? 36.237.242.71 09/11 22:17
推 kokoko: 柯傅堯帳戶有錢增加就好 法律只是浮雲 42.73.57.225 09/11 22:17
推 s81048112: 法學小丑就是在賣弄法律詐騙小草150.116.130.119 09/11 22:17
→ s81048112: 卡提諾法學院最高教學守則150.116.130.119 09/11 22:17
推 Uhlan: 卡提諾法學沒有法律保留的概念啦 116.241.205.94 09/11 22:18
推 ship1228: 就巧立名目多20%,小草不懂,也不想懂 42.78.213.229 09/11 22:41
噓 taiwan009: 好,那違反了什麼法? 39.12.42.8 09/11 22:41
違反原有法令,原有法令寫在內文自己看
推 allenatptt: 違反「都市更新條例」、「貪污治罪條223.137.213.125 09/11 22:50
→ allenatptt: 例」中的「圖利」和「濫權」罪;還有223.137.213.125 09/11 22:50
→ allenatptt: 刑法中的「瀆職」罪。估狗都不會,法223.137.213.125 09/11 22:50
→ allenatptt: 條也看不懂,洨草真的是柯憐~223.137.213.125 09/11 22:50
※ 編輯: z3645230 (111.246.72.17 臺灣), 09/11/2024 22:57:58
噓 taiwan009: 樓上麻煩自己看一下圖利罪構成要件、瀆 39.12.42.8 09/11 22:58
→ taiwan009: 職罪構成要件 39.12.42.8 09/11 22:58
推 bbo40453: 簡單邏輯,要是可以合法蓋840%,小沈賄 180.177.0.39 09/11 22:59
→ bbo40453: 賂官員跟議員幹嗎?要是隨便蓋不違法, 180.177.0.39 09/11 22:59
→ bbo40453: 都市計畫法這些規定幹什麼用 180.177.0.39 09/11 22:59
→ bbo40453: 現在小草就是不能接受師父違法才把腦袋 180.177.0.39 09/11 22:59
→ bbo40453: 扔了 180.177.0.39 09/11 22:59
噓 taiwan009: 你寫的原有法令講的是法定容積不能超過 39.12.42.8 09/11 23:02
→ taiwan009: 560,本案法定容積是560,完全合法 39.12.42.8 09/11 23:02
噓 taiwan009: 容積有:法定容積、移轉容積、獎勵容積 39.12.42.8 09/11 23:04
→ taiwan009: ,懂嗎?不能因為你不懂,就說人家違法 39.12.42.8 09/11 23:04
→ taiwan009: bbo40453,所以違反了什麼法?哪一條? 39.12.42.8 09/11 23:05
→ taiwan009: 哪一款? 39.12.42.8 09/11 23:05
→ taiwan009: 說人違法,卻又說不出違反哪一條、哪一 39.12.42.8 09/11 23:06
→ taiwan009: 款? 39.12.42.8 09/11 23:06
推 eleta: taiwan009大,我認同您正直的態度 118.165.10.223 09/11 23:08
→ eleta: 但您對法律有誤解 118.165.10.223 09/11 23:09
→ eleta: 如果需要的話我們可以就法論法好好討論 118.165.10.223 09/11 23:09
→ eleta: 當然是如果您有意願的話 118.165.10.223 09/11 23:09