先說結論：NASAMS這種買法，大概是為了 大臺北防禦戰用的，至於機場，如果以後出 現某個弓三衍生的防空系統替代天兵，不要 太意外。NASAMS放機場太浪費（太貴），弓 三沒辦法做NASAMS可以做的某些事。 這次NASAMS買了三套，三個FDC，然後只 有三套MPQ-64F1。其實MPQ-64是整個採購 裡最沒有機敏性的項目，買了也只是為了有雷 達可用而已。真正有機敏性的其實是兩個項目 ：一個是沒有揭露型號和數量的光電設備（有 可能是比照NASAMS 3用AAS-52，或是 MX-20，兩者都用在MQ-9上，臺灣是用後者 ），另一個是系統整合服務(SICO)。 不要小看這兩個，有些國家的NASAMS購案 裡是沒有這兩個東西的。而它們最大的用處 就是維持防空網運作，在雷達掛點的情況下 ，可以持續透過被動感測器或網路取得目獲 資料，而它們要打什麼呢？其實飛彈也提供 了答案：AMRAAM-ER。它最大的用處是打高 空目標，而某一年的漢光的確演練了一個場景 ：中國對大臺北地區空降，臺灣用刺針反制， 而中國用無人機開圖反反制。這種情況下， 臺灣最需要的其實是高層機動防空飛彈，也 就是像NASAMS這樣、極端條件下也能機動 生存又能打到高空的系統。之前臺灣保留了 三個連的鷹式應付這種情況，NASAMS拿到 之後就會替代它們的功能。 至於說機場，最大的威脅其實是彈道飛彈和 遠程火箭，NASAMS沒啥用，反而是弓三才 有用。事實上，幾年前聯合報意外揭露弓三 進駐新竹機場，可能就預告了未來的發展方 向。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729993392.A.4C6.html