※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言： : 來自青年日報 : 通用原子打造「長程機動砲彈」 拓展火砲作戰彈性 : 這是一枚滑翔炮彈，彈體採用勒洛三角形（Reuleaux triangle） : 用GPS或光學影像導引(至於機器學習技術...應該是目標辨識用?) : 比照155mm榴炮彈藥，最大射程延長到120公里 : GA-EMS也打算開發海軍127mm艦炮版本，射程則減為75公里 : 預計2025完成測試，造價則未提及 誘導砲彈跟炸彈或火箭彈相比有個問題 是跟成本相比威力較弱 空投炸彈是外掛的所以彈體設計很自由可大可小 同樣裝一個內藏很多電子系統的高成本誘導裝置 炸彈本體重量可以上看1000kg 內藏火藥量數百kg 火箭彈的原理上彈體設計也比要遷就砲管砲膛的榴彈砲砲彈更自由 誘導火箭彈通常比榴彈砲砲彈大顆 榴彈砲在現代戰爭中主打的還是砲彈較低成本跟長期的火力投射量 任何替榴彈砲或迫擊砲砲彈裝上誘導裝置的主意 都會面臨 就算155榴高爆彈炸藥量不過6-7kg 再怎麼塞也很難超過10kg的限制 雖然提高精準度可以節約使用砲彈量 但要硬殺一些堅固目標時 投射體的炸藥量還是很重要的 然後誘導裝置的性質上 往往不管裝在什麼彈體上頭成本都差不多 裝在1000kg炸彈跟裝在40kg砲彈上頭的成本效益差很多 就烏克蘭戰爭的砲兵戰鬥報告來說 雖然誘導砲彈有其效用 特別是在反砲兵戰鬥時 但在大規模戰鬥中的成本效益就不太好 往往很快被敵軍的大量兵力消耗掉 這是目前比較難解決的 目前誘導砲彈比較好用還是在摧毀 前線戰鬥中的零星小規模點目標 而誘導火箭彈因為彈頭大顆 是比較容易用來直擊摧毀如指揮部 或彈藥庫 甚至是兵力集結地之類更重要的目標 至於換個方向解讀這問題 中小國要自力開發誘導武器時 因為火箭砲跟自殺無人機的技術限制比榴彈砲跟砲彈低 往這方向走會成本效益比較好 (因為砲管製造涉及國家鋼鐵工業的技術與規模 砲彈設計又要有廣大火炮實驗場跟一整套測試設施才能搞定) 誘導砲彈還是要留給 有一整個火炮開發與製造技術鏈生產鏈的傳統軍武大國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730277261.A.932.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/30/2024 16:35:04