推 BlackCoal : 長期貼新聞帶風向就算了，竟然還改圖，!不知道是哪 11/07 07:49
→ BlackCoal : 一邊的網…友 11/07 07:49
→ segio : 不在文附註可信來源一率以造謠鬧版處理吧.. 11/07 08:28
→ fcz973 : 「媒體報導」連推文也要連結太龜毛了吧 11/07 09:36
推 kutkin : 比較看不出來這樣的要求的基礎是什麼 11/07 18:59
→ a19851106 : 來了來了 11/07 21:31
噓 bigmi : 要不要用論文格式發回文呢 11/08 07:15
推 d86123 : 合理 11/08 23:05
推 marskam723 : 支持 11/09 09:00
推 analysis5566: 支持阿 11/09 09:41
→ analysis5566: 本來就該有依據 11/09 09:41
推 kutkin : 那如果有一個人都用含糊的意思表示 是不是就不用舉 11/09 10:25
→ kutkin : 證。 11/09 10:25
→ kutkin : 例如他都說強者我同學 我朋友 請問該如何處理 11/09 10:26
推 kutkin : 就會變成說 提出數字的要舉證 含糊概念的反而不用 11/09 10:28
→ kutkin : 我是不知道這篇在講什麼情形 或許是反年改的議題 11/09 10:29
→ kutkin : 但就以這個規定 我認為很難執行 11/09 10:30
→ kutkin : 你這個就很像平常你去問長官 他講不出反對的理由 11/09 10:31
→ kutkin : 他就說他覺得怪怪的 但卻對你支持的理由錙銖必較 11/09 10:31
→ kutkin : 問你支持的根據是什麼 那不做結論是不是就沒事 11/09 10:31
推 BroDians : 引用圖本來就該有簡短說明，表示你對你引用的資料 11/09 10:53
→ BroDians : 負責 11/09 10:53
推 BlackCoal : 不附來源還改圖，無法接受 11/09 14:20
推 Yamark : 支持，本來就要附上資料來源，隔壁版還有人說雙北 11/09 18:23
→ Yamark : 有35%不會騎機車，結果我附上交通部的統計表，馬上 11/09 18:23
→ Yamark : 打臉他，他還覺得不會慚愧，還說我幫他找資料真是 11/09 18:23
→ Yamark : 用心良苦，這種人…（暈倒 11/09 18:23
→ kiwifruit : 模糊概念就老實說是模糊概念，看的人會理解這很可 11/09 19:07
→ kiwifruit : 能是錯誤資訊，需要再次確認；這版規應該是在處理 11/09 19:07
→ kiwifruit : 很”逼真“的謠言；給你個可能的方向，跟刻意誤導 11/09 19:07
→ kiwifruit : 是不同的；當然如果後來知道是錯誤資訊，最好還是 11/09 19:07
→ kiwifruit : 推文澄清一下，不要當沒事比較好 11/09 19:07
推 kutkin : 自己要有判斷能力 11/09 19:34
→ kutkin : 你管愈多就是不做不錯 11/09 19:35
→ kutkin : 這邊缺水很嚴重，只有吵年金會有人氣。 11/09 19:36
→ kutkin : 11月有18篇文 2/3在吵年金待遇 11/09 19:37
→ kutkin : 反觀dcard公職板 11/09 19:38
→ Fuklet : 板主很認真 但趨向文字獄…員工竟不能說「O老闆」 11/16 01:33
→ Fuklet : 公職已諸多限制 也非熱門板 真沒必要這樣 板主也累 11/16 01:36
→ eno4022 : 行，標準我會下調一些，感謝回饋 11/16 09:46
→ GXIII : 連個水筆「仔」都不能說 是有比多重帳號洗文嚴重？ 11/21 12:34