推 ariesfanng: 被取代 這事不是這樣子看的 比較粗略的來說 如果一個 11/20 06:16
→ ariesfanng: engineer用了AI可以提升一倍的生產力 那在工作總量不 11/20 06:16
→ ariesfanng: 變的前提下 就表示職缺會少50% 如果你是在少掉的那一 11/20 06:16
→ ariesfanng: 半裡 你就是被取代了 台灣的情況我不知道 美國這邊是 11/20 06:16
→ ariesfanng: 現在進行式 11/20 06:16
→ awenracious: 反過來說 一些鳥專案後期在那邊救火加班趕 也可能變 11/20 08:13
→ awenracious: 成不用加班也能如期完成了吧 11/20 08:13
→ twistfist: 但工作量不變根本沒道理，本來就一堆事想做但沒空而跳 11/20 08:34
→ twistfist: 過，像測試就常常沒空寫 11/20 08:34
推 gino0717: 現在的gemini有點那個樣子了 以前完全重構不了的 11/20 10:12
推 ryuchenchang: 如果AI看得懂code,為什麼要重構？ 11/20 12:52
→ knives: 就是 有AI，你原本單人的產量理論上要增加才對 11/20 12:55
推 fr75: 已經可以了 只要稍微修改跟提供反饋就可以 claude又很快 11/20 14:45
→ davidsmoon6: 謝謝各位先進的回覆 11/20 15:43
推 dream1124: 所以早就說嘛~ 信徒的思維很窄，談問題永遠假設工作量 11/20 15:58
→ dream1124: 固定，然後得到用工具加速就是「取代」的結論， 11/20 16:00
→ dream1124: 根本是在重新定義取代。就算姑且不跟你談文字定義， 11/20 16:00
→ dream1124: 個人電腦問世以來人類生產力加速多少了？結果工時咧？ 11/20 16:01
→ dream1124: 工時有少去哪嗎？若沒法訂周休二日，現在可能還有不少 11/20 16:01
→ dream1124: 人周末要上半天班咧…怎麼會覺得工具增加生產力後， 11/20 16:02
→ dream1124: 公司不會要求你做更多的事？現在有些地方有事沒事 11/20 16:02
→ dream1124: 就叫你問AI了，問完工作提早結束，再來就有得摸魚嗎? 11/20 16:03
→ dream1124: 如果看事情眼界太窄，那的確該擔心被裁掉啦 11/20 16:06
推 SkankHunt42: 冷靜 冷靜 11/20 16:39
推 viper9709: 推一樓分析 11/20 16:47
→ davidsmoon6: 我想解決legacy code的思路： 11/21 00:16
→ davidsmoon6: 「程式碼 -> 自然語言」 11/21 00:16
→ davidsmoon6: agent透過SDD繼續開發新的需求。 11/21 00:16
→ davidsmoon6: 過程中最好能重構。以防CF當機事件。 11/21 00:16
→ davidsmoon6: 結論：現在沒有模型可以「一鍵完成」，還是得看懂程 11/21 00:16
→ davidsmoon6: 式碼。 11/21 00:16
噓 Kasima: 你這種需求人類也根本不可能做到好嗎 11/21 09:05
→ quickbym1: 研究下 Jevons Paradox 吧，對於工程師的需求不是一個 11/27 14:22
→ quickbym1: 硬上限，我反而看好未來會更多的工作機會，因為開發軟 11/27 14:22
→ quickbym1: 體變得更簡單了 11/27 14:22
推 ELivan: 其他人生產力還沒提升，只有工程師產能過剩，可能 11/28 20:49
→ ELivan: 就會被暫時移除了吧？或許等大家都提升再把工程師 11/28 20:49
→ ELivan: 找回來囉 11/28 20:49