→ sam21sam21 : 總體經濟學是近代才出現的學科，參考就好11/09 10:24
→ endlessmiss : 推愛謝克的三本11/09 10:28
讚讚推推
→ tctv2002 : 總體經濟學 = 看後照鏡11/09 10:29
我開車也會看後照鏡有沒有來車
推 MuadDib : 直接看大師寫的 1. 國富論 2. 就業、利息和貨幣通11/09 10:31
→ MuadDib : 論11/09 10:31
推 Chricey : 求推薦UC2，樓下請提供三家 11/10 00:56感謝
推 edkoven : 經濟學的世界不錯11/09 10:33
感謝
推 Kobe5210 : 不用看書，每次FOMC會議的記錄內容邊看邊理解就可11/09 10:34
有啊
→ Kobe5210 : 以了11/09 10:34
→ alanjiang : 研究這個只有樂趣 但賺的錢不多11/09 10:42
沒有想賺錢，只是最近剛好有段空檔
推 hypeng : 林全有些經濟學科普書寫得蠻好的，有案例又容易懂11/09 10:43
推 Kobe5210 : 飆股在產業，在個股公司11/09 10:52
→ Kobe5210 : 與其看總經，看產業發展的資料更有用11/09 10:52
→ Kobe5210 : 過去2年，因為總經常識教你升息必經濟衰退，因而錯11/09 10:54
→ Kobe5210 : 過佈局AI產業大行情的股票，就是最好的例子了11/09 10:54
→ jokem : 專業投機原理11/09 10:55
推 changtso : 四人幫11/09 10:57
噓 deepdish : 作業自己做11/09 11:16
大家一起讀書不是比較好嗎
推 murrayace : 總經 = 後照鏡 +111/09 11:17
→ murrayace : 指數週期投資主要看景氣 資金 籌碼11/09 11:17
→ murrayace : 散戶籌碼的影響大概一半吧11/09 11:17
→ murrayace : 總經的部分 搞清楚什麼是gdpqoq ism製造業pmi 核心11/09 11:17
→ murrayace : cpi 升降息 縮表擴表就夠了11/09 11:17
→ murrayace : 其他看得太多思緒反而混亂11/09 11:17
→ murrayace : 原po可以回去看看2021年 11 12月 有幾個總經專家立11/09 11:19
→ murrayace : 場又多轉空的 那才是有真本事11/09 11:19
推 cksai : 哲哲說看他節目就好11/09 11:27
我美債這三天all in
推 tinoooii : 總經太複雜了，現實運作和書裡差太多，最終只能有助11/09 11:34
→ tinoooii : 嘴砲而已~11/09 11:34
→ tctv2002 : 總經能預測川普突如其來的政策嗎？ 頂多政策出來11/09 11:40
→ tctv2002 : 猜出可能的走勢 但過一個月政策就變另外一方案 你預11/09 11:40
→ tctv2002 : 測的未來等於白預測11/09 11:40
→ tctv2002 : 戰爭 貿易戰 海盜 一堆政策都可以讓總經錯亂11/09 11:41
推 mydear3310 : 我會推薦不說謊的價量 直接把週期拉大自己看趨勢會11/09 11:57
推推
→ mydear3310 : 比一堆純理論好一些 這本也是偏股市入門的也很好讀11/09 11:57
→ mydear3310 : 講得不複雜 技術分析的基礎11/09 11:57
推 Iperfection : 在我的認知中 總體經濟學對投資沒用11/09 12:17
推 mynumber55 : 不看總經，你怎麼解讀國際趨勢啊11/09 12:28
→ mynumber55 : 壞人真多11/09 12:28
推 WillTheWise : 1. A concise guide to macroeconomics11/09 12:30
→ WillTheWise : 2. 經濟學原理教科書的總體部分11/09 12:30
推 sirius426 : 與其看總經，倒不如無腦多指數11/09 12:32
我相信啊
推 homeworkboy : 彼得林區不是說 ：每年在經濟上花13 分鐘，你就浪費11/09 12:59
→ homeworkboy : 了10分鐘時間11/09 12:59
那剩下那三分鐘代表有用？
推 Hall : 看懂經濟指標比較重要 但書都是寫大概 有些指標波11/09 13:06
→ Hall : 動性大 容易誤判被有心人帶風向11/09 13:06
→ afflic : 隨便找本經濟學原理看看就行了，都差不多11/09 13:11
→ afflic : 四人幫算比較有名的11/09 13:11
推 Iperfection : 幾乎沒人能準確預測國際趨勢 你看那些投資大師哪個11/09 13:25
→ Iperfection : 是靠預測國際趨勢的？11/09 13:25
推 qweeqwee : 專業投機原理11/09 13:45
噓 drpepperfish: 哥，熟讀總經11/09 13:45
推 neverknow77 : Howard Marks11/09 13:55
推 viwocm : 撇開經濟學能不能賺錢，其實總經滿有趣的，對邏輯的11/09 14:09
→ viwocm : 訓練也滿有幫助11/09 14:09
推 thoms : 純粹有興趣就算了 讀總經不見得對投資有用11/09 14:26
→ afflic : 讀什麼對投資有用……11/09 14:28
→ RedLover1009: 對岸得到APP的薛兆豐經濟學，應該是最淺顯了11/09 14:34
→ RedLover1009: 如果只論總經，那就看看四人幫，也夠淺顯了11/09 14:35
→ RedLover1009: 看完總經就能解讀國際趨勢？？？？？？？？？？11/09 14:38
→ RedLover1009: 10個總經專家會有100種不同的解讀判斷11/09 14:39
推 ccdg : 你要看正規的教科書，吳聰敏的經濟學原理就可以了，11/09 14:41
→ ccdg : 蠻簡單清楚的11/09 14:41
→ ccdg : 他的網站有補充教材還有YT影片11/09 14:41
推 ganninian : 念總經除了可以來股版發文裝逼賣弄 吸引一些腦粉11/09 15:54
→ ganninian : 不然有什麼用 傻傻買進抱緊 績效都遠勝股版經濟學11/09 15:54
→ ganninian : 大師11/09 15:54
推 DreamW : 四人幫11/09 16:12
推 Iperfection : 巴菲特推薦：聰明的投資者、投資最重要的事11/09 16:36
→ guagua1101 : 經濟碩畢 都覺得自己看不懂總經了……11/09 16:59
推 josephpu : 史丹佛給你最好懂的經濟學，上下兩本，簡單入門書11/09 17:20
推 josephpu : 學總經不會有壞處的，怕的是才一知半解就覺得自己11/09 17:24
→ josephpu : 很行，但這是人的問題不是知識的問題11/09 17:24
→ josephpu : 在我看來多學點總經，嘗試理解一下fed央行這些人到11/09 17:25
→ josephpu : 底在幹嘛，才不會像白癡一樣被人恐慌11/09 17:25
→ RedLover1009: 看完總經你會對fed央行在幹嘛充滿問號11/09 17:38
推 TaiwanSpirit: 推69樓 經濟讀到後來 前面以為自己懂了 其實還是不11/09 19:53
→ TaiwanSpirit: 懂 我還以為念的是玄學11/09 19:53
推 ufo15526368 : 只看哲折而已+111/09 20:52
推 myg8style : 直接去圖書館看，隨便一本都翻，只看成本效益原則11/09 21:06
→ myg8style : ，練習如何量化不具體的事實分析出效益，還有凱因11/09 21:06
→ myg8style : 斯學派即可11/09 21:06
→ myg8style : ，有時候看太多不一定是好事11/09 21:07
推 fake : 掌握市場週期11/09 21:07
→ afflic : 說總經沒用的，是覺得看什麼對投資有用11/09 21:26
→ afflic : 至少你會知道政府這些財政政策貨幣政策在幹嘛11/09 21:26
→ zzz50126 : 國富論現在看真的跟現實世界對不起來11/09 21:37
推 johnny7757 : 推薦看Howard Marks的書11/09 22:23
感謝
推 DA3921999 : 看完會覺得總經不懂市場，市場不懂總經，結論是我不11/10 00:56
→ DA3921999 : 知道11/10 00:56
推 RedLover1009: 看看增長知識很有趣，但不要想靠一個工具做投資判斷11/10 03:09
推 Chilloutt : 看howard marks11/10 03:12
※ 編輯: Redbeansauce (223.137.23.197 臺灣), 11/10/2024 07:23:49
→ fake : 總經週期很長 對喜歡看單日行情喊漲喊跌的確實沒有 11/10 12:20
→ fake : 用 11/10 12:20