→ gasada46: 要不要先處理違停四輪大爺,再來搞這些啊。 11/01 15:34
→ njunju: 6不取締 原因是 非交通局管轄 而是水利局 警察局無權開罰 11/01 16:00
→ njunju: 的樣子 11/01 16:00
→ njunju: 7就違法 但臺南警察也不抓 11/01 16:01
→ njunju: 台北5是有工程時 里長會通知你趕快搬 不然有開罰疑慮 平時 11/01 16:04
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/01 16:04→ njunju: 也不太抓 11/01 16:04
→ njunju: 4 最經典就麵店一堆都違法 但警察也不好抓 只能勸導留通行 11/01 16:05
→ njunju: 但台南還有門廊 門廊可以營業 不是給你走的 11/01 16:06
→ njunju: 3有很多歷史問題要釐清 對方可能在法律規範前 就沒有開通 11/01 16:07
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 11/01 16:07→ njunju: 2就最大爭議點呀 私有地騎樓 是否應開放給所有人停車 11/01 16:08
→ bearq258: 道路空間太小,政府不願花買人行道 騎樓給減稅不划算 11/01 16:33
→ bearq258: 想學日本但他們機車少。機車亂停也是問題 11/01 16:35
推 ericar: 第3點,有合乎那個法規?就提出釋憲啊。 11/01 18:51
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 11/01 18:51→ eunicecypher: 騎樓營業吸引顧客違停,汽車停路肩,機車停騎樓, 11/01 19:15
→ eunicecypher: 店家沒留位置就鄰居遭殃,乖乖淨空的騎樓剛好給他 11/01 19:15
→ eunicecypher: 當免費停車場 11/01 19:15
推 qoo60606: 1市區有 但比較不會在大路出現 11/01 20:32
推 Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/01 20:32推 KarlMarx: 騎樓是給你容積率,覺得不划算可以打掉二樓以上突出物 11/01 20:39
→ njunju: 市區也很多是道路擴充 拆遷後才產生的騎樓 所以二樓沒退 11/02 07:15
→ njunju: 至少民國57年前吧 民權路只有腳踏車寬 11/02 07:16