推 acesslai: 不懂就問，對方不是內1（扣左專）對內1就好，還上個路 04/16 14:14
→ acesslai: 口2對2？ 04/16 14:14
→ acesslai: 那過路口的內1給誰開，還是也是左轉專用 04/16 14:14
推 mio10000: 路口只有分前後，感覺是因為你在路口超過對方然後煞車， 04/16 14:17
→ mio10000: 所以主因是你未保持安全距離 04/16 14:17
我過路口沒煞車喔 只有鬆油門 煞車是被撞到才煞
→ kcey: 照警方邏輯是要最外側直行車開上人行道是嗎 04/16 14:20
推 acesslai: 路口只有分前後，難怪那麼多蜘蛛開法，前後我沒問題， 04/16 14:20
→ kcey: 明明直行就是三條對三條 04/16 14:20
→ acesslai: 開車素質真的爛 04/16 14:20
→ acesslai: 另外請看白車後方那個黑車，人家可是乖乖的往內1開，不 04/16 14:21
→ acesslai: 是直直往前鑽 04/16 14:21
推 sky1542: 內1是左轉車道，過路口就變回3車道，分別對應到234車道 04/16 14:22
推 acesslai: 我強烈建議你要求車鑑，按警員這種說法，內1誰開 04/16 14:23
→ acesslai: 又來明明3線變兩線，先撞先贏 04/16 14:24
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 14:24:45
推 BDmaple: 個人看法，直行是3對3，申請車鑑看看 04/16 14:27
推 gghh: 所以我說垃圾政府是交通主要亂源啊 連道路線都畫不好 04/16 14:30
→ gghh: 這種路口外地人根本不會知道通常怎麼開才對 04/16 14:30
→ gghh: 不過你也明顯沒注意到左側車輛的行駛動態就是 04/16 14:31
→ blarc: 先鼓勵一下檢討, 可以幫助其他人避免一樣的錯誤 04/16 14:32
→ blarc: 不過你是不是覺得左邊車會讓你阿? @@ 因為如果是我開到這發 04/16 14:32
對 因為這邊天天跑 擁擠時大部分的車都知道往左偏半個車道
走內線的大多是準備上基隆高架 分享給大家錯誤示範 可以一起討論有共識的開法
在路上還是要互相了解每一台車的想法才安全
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 14:37:45
→ blarc: 現前面路線縮減, 左邊又有車很近的情況下, 我會煞車等隔壁 04/16 14:33
→ blarc: 過了再匯入耶, 直接插人家車頭好像有點猛... 04/16 14:34
推 encoreb00124: 推你身體力行 我也是現在才知道原來只能是要這樣開 04/16 14:38
→ encoreb00124: 不過我覺得後車看到你插進來也是故意不讓才撞上 04/16 14:39
→ encoreb00124: 這樣你全責實在有點說不過去 04/16 14:39
→ encoreb00124: 還是你沒打燈? 04/16 14:40
推 Leo0923: 有保險真的很重要 04/16 14:42
推 f051372: 對方過路口不移去內1來擠內2? 04/16 14:43
推 zm: 4接3，撇除4線道最內側的左轉專用道，正常邏輯應該是內接內 04/16 14:45
推 CharleneTsai: 唯一解方應該就是避免和他車併行 04/16 14:46
→ zm: 中接中，外接外才對！之前有此也是這樣開還被後車按喇叭！ 04/16 14:46
→ zm: 全責實在是沒道理。 04/16 14:48
推 bjqs0827: 兩台車幾乎併行為何你全責？ 04/16 14:48
推 FormulAn21: 現在是不是一堆沒引導線就不會開車的 04/16 14:49
→ bjqs0827: 這種情況真的要盡量避免併行我寧願慢一格看旁邊車是要開 04/16 14:50
→ bjqs0827: 哪一線道 04/16 14:50
推 kakar0to: 對方應該是要2往1才對, 你哪有可能全責? 04/16 14:52
推 zelda123: 全責的理由在哪?你走3你右邊也有可能有車阿? 04/16 14:56
推 enamor753: 這種全責是我一定不吞 04/16 14:56
→ gcd68388: 路口匯入類似這種車道我都會打方向燈減少事故, 之前檢舉 04/16 14:58
→ gcd68388: 過沒打燈的, 警察給的理由是路口處不宜舉發. 04/16 14:58
→ gcd68388: 所以在路口處匯入車道沒打燈似乎也沒錯. 04/16 15:00
推 nedbob: 標準的路口不對齊造成大家都亂走的設計，交通部去死一死 04/16 15:03
推 kutkin: 他走錯是走錯 但你不能去擠人 04/16 15:05
推 solanman: 全責沒問題 在沒有引導線的狀況 你才是切車道的那一台 04/16 15:06
推 kutkin: 很明顯是你去擠人造成擦撞 04/16 15:08
https://i.imgur.com/aRfRziE.jpeg
兩車並行過路口 正常我改挑戰ABS還是往右擠？
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 15:10:39
推 f1rc: 我覺得原po沒問題，左轉車道又不能直行，憑什麼標1，不過實 04/16 15:12
→ f1rc: 際上路真的不少人像這台營業車的開法 04/16 15:12
推 john668: 這怪怪的 可以申請鑑定或申訴嗎 04/16 15:12
推 canlest: 我覺得這有點像對方違停你不能撞他 如果判全責我也不服氣 04/16 15:14
推 kutkin: 你一開始是在營業車後面 然後你超越他往左擠 04/16 15:14
→ canlest: 但保險員說的不準，原Po不太可能無責 3000車鑑應該不想花 04/16 15:15
→ canlest: 所以很難有標準答案 04/16 15:15
推 kutkin: 什麼叫做並行呀 你慢一點讓他先過就好了 04/16 15:16
並行就是他在我左邊 我在他右邊 我也沒「超車」 這不符合超車定義
不過我很希望我這個是通例 以後塞車切不出去就在路口撞旁邊屁股 教學相長
→ canlest: 我覺得原Po這裡很難很安全的切過去 頂多在營業車後方切 04/16 15:16
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 15:21:44
推 f051372: 三線車道各自往前 中間車道往右往左偏都不對 04/16 15:18
推 canlest: 另外原po的副駕很棒 撞到才叫 沒有影響你判斷 04/16 15:18
推 ms0529876: 我感覺原po沒錯啊 警員邏輯怪怪的 04/16 15:19
推 kutkin: 後車都早早變道 剩下原PO去跟人擠 04/16 15:20
推 kutkin: 右前方這麼空 你不會過去 應要跟人擠 04/16 15:22
→ kutkin: 你在這邊吵也就頂多是 他沒有照線走而已 04/16 15:22
推 kutkin: 後車洞若觀火 看到你們在那 就直接改走外線 04/16 15:25
推 canlest: 也不是並行吧 都直直的沒有轉方向盤也撞不到啊 04/16 15:27
推 platitude: 這裡我常走，如果我是原po的情境，看到後車靠過來我會 04/16 15:29
→ platitude: 靠右或加速，如果我是後車看到原po不讓我會靠左或放慢 04/16 15:29
→ platitude: ，上路就是求個平安到家，不用爭一口氣 04/16 15:29
這邊我不喜歡走右邊 因為前面和平東那邊可以紅燈右轉 要切回中間也很難
我喜歡一路走中間到敦南後插隊上基隆高架
推 kutkin: 原PO你是沒有"超車" 後到旁到前 所以我說你超越而已 04/16 15:29
→ kutkin: platitude讚讚 04/16 15:30
推 ymy7171: 你這跟軍卡事件很像...對方明明該進內線的卻直直開且無責 04/16 15:30
→ acesslai: 軍卡那是2對2 04/16 15:36
推 acokogigi: 每天下班都會經過這個路口，原po邏輯才對，只是建議打 04/16 15:45
→ acokogigi: 個方向燈禮讓一下，不然很多都像營業車開法 04/16 15:46
→ ohtaeny: 垃圾劃線 垃圾駕駛素質 04/16 15:54
→ ChungLi5566: 前面Rav4 Fit完美示範如何開車 04/16 15:55
→ ChungLi5566: 你要切就要像FIT一樣開前面一點切 04/16 15:56
我分不出來你說的前面一點是指早點左撇還是晚點左撇？
我習慣晚點左撇 因為我知道左邊的車也要過左轉車道後才能左撇
要給左邊直行車道的他們留一點空間
推 taxisy: 邏輯正常的反而吃虧 況且對手還是職業駕駛 輸爛 04/16 15:57
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 16:02:52
推 Anyotw: 沒花3000都聽個參考而已 04/16 16:05
推 puring0815: 重新申請鑒定吧？撇除左轉道應該是123對接123呀，不 04/16 16:08
→ puring0815: 然3->2,2->1, 過路口前的1要開到人行道上喔04/16 16:08
推 ilp345: 這樣全責? 我以為家人這樣開是三寶 沒想到三寶是我自己 04/16 16:11
推 kutkin: ChungLi5566 不是說得很清楚嗎 整個車子超過他再往左 04/16 16:15
→ kutkin: 怎麼鑑定也只是坐實你侵入鄰車路線而已 04/16 16:17
往左靠是侵入鄰車路線 往右靠算是一種直行？ 鼓勵大家在路口往右邊撞
→ bull975: 原po往左靠的時候都不瞄一下左邊照後鏡嗎？ 04/16 16:22
我不用瞄 我知道左邊有車 只是沒想到他往右靠
→ attila125: 交警的程度大多很差,直接申訴 04/16 16:23
推 rinkai: 我認為這就是設計不良的經典案例 04/16 16:24
推 bayline: 感覺全責不太對吧 04/16 16:24
我請我老婆幫我下載初判表 的確是對方無肇事因素 仔細想想也是
路口換車道沒違規 兩車進同一車道要右讓左 前讓後
→ attila125: 應是2-1,3-2,4-3才對,申訴那位交警 04/16 16:26
→ attila125: 路口沒畫線就是可變換車道,只有後撞前的關係 04/16 16:27
推 Statham: 台灣路就是這麼亂，不互相禮讓就是看誰要倒楣吃虧而已 04/16 16:29
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 16:38:39
推 primeblue17: 台灣路就是歪七扭八 04/16 16:37
推 kutkin: 原po就繼續你的大家都要照次序走... 04/16 16:39
推 kutkin: 17:18:45 撞擊的時候 那邊是沒有畫線的 04/16 16:42
對沒劃線 我也同意你說的往右靠路權較大 往左靠是硬擠
其實規定好就好 我以後也走裡面過路口再吃中路 不要下次又我吃全責就好
推 frank111: 雖然權責判定很怪，但保險甘願賠就好 04/16 16:42
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 16:46:16
→ frank111: 都出險了，37、55、還是全責都一樣，明年保費增加 04/16 16:43
推 frank111: 留個記憶點，內線的車比較大 04/16 16:45
推 zm: 原則上，不是應該後車要讓前車嗎？ 04/16 16:50
推 kutkin: 今天立場對調 他從你後面跑到你旁邊 再擠你 也是他錯呀 04/16 16:51
→ kutkin: 原PO你明明就可以看到對方比你前面 你不讓的理由是? 04/16 16:52
→ kutkin: 只是因為你覺得 他沒照你的想的安排 給他一個lesson 04/16 16:53
→ kutkin: 然後你覺得因為你對 所以他被撞你也無責 04/16 16:53
推 clonbrian: 原來這樣會全責,跟原本想的不一樣,這沒辦法再申訴嗎? 04/16 17:17
推 xhung: ??? 如果往右 那是裝右邊白車 這樣全責? 04/16 17:21
→ bilibala: 你沒花三千申請鑒定嗎？ 04/16 17:34
推 ALBP: 擦撞前，原PO明顯是後車，單純超車造成擦撞，路權在對方 04/16 17:41
路權怎麼判斷？
推 ALBP: 事發前，前車白色Fit，開啟左轉燈，優雅又不失禮的變換車道 04/16 17:44
推 platitude: 這裡走中線很卡耶，你碰到292要左轉和平東路，就一堆 04/16 17:45
→ platitude: 內線車硬擠來中線，如果你沒有要在樂業街上高架，那你 04/16 17:45
→ platitude: 就是過加油站後走外線過了和平圓環再切回中線 04/16 17:45
外線展覽館旁邊有一個停車場 那邊會被等停車的卡一次
如果不能在和平路口就切回來中線 會被和平的車卡 又會被公車卡
過了和平機車又超多 切車道風險太多 我還是喜歡在中間排隊 一路從信義到敦南
推 Tass: 道路設計有夠爛 04/16 17:45
→ ALBP: (我)被超車也心會甘情願的讓道給他...超有禮貌的 04/16 17:46
→ Tass: 標線沒有對齊 直行車道變左轉車道 每個路口都在大亂鬥 04/16 17:47
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 17:52:37
→ henrk: 我覺得會全責的原因，應該是撞擊點在車道中間，所以等於換 04/16 17:54
→ henrk: 車道未保持距離吧!! 04/16 17:55
推 ALBP: 原PO，雖沒道路引導線，因果來看，你就是超車方，超車過程安 04/16 17:55
→ ALBP: 全距離沒抓好導致發生擦撞，似乎不難理解阿。還是要推影片中 04/16 17:56
→ ALBP: 事發前那台白色FIT，超完美的示範如何在亂七八糟的道路規劃 04/16 17:57
→ ALBP: 中，超有禮貌的完成變換車道的駕駛行為...我都做不到(羞愧) 04/16 17:58
→ ALBP: 講結論，原PO超車未保持安全距離導致擦撞，因果關係很明顯 04/16 18:00
恩 跟我前面說的一樣 前面應該讓後面 畢竟後車視野較差
而且往右靠不是切車道 往左靠才是硬擠切車道
儘管過線前就已經是平行車 但右邊的較快叫做「超車」
跟我以前學的交通規則通通不一樣 證明我的確是一個老三寶
→ tomsawyer: 沒劃往左shift一個的引導虛線都別硬卡別人 04/16 18:00
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 18:04:39
→ ALBP: 我是這樣認為，如果原PO花3000，我很希望被打臉.什麼鳥道路 04/16 18:01
https://i.imgur.com/4WHnuJc.jpeg
用圖示來說應該這樣走才正確 大家都有各自「不變換車道」時應該前往的方向
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 18:08:00
噓 steven961302: 台北一堆這種低能道路，結論就是換台豪車，大沒人 04/16 18:07
推 george31708: 是全責沒錯 但是要怪就怪畫線的人是智障 每次直直走 04/16 18:07
→ steven961302: 敢不讓 04/16 18:07
→ george31708: 都要看一下後照鏡 04/16 18:07
推 lemonsaint: 推樓主好心。 04/16 18:11
推 george31708: 主要是對方直走，你是擠到人家。誰叫路口地上沒標線 04/16 18:11
→ george31708: 呢？交通局處都是一群智障 04/16 18:12
你們說的我大致都懂 但就一個點想不通
為什麼往右靠是直走？ 為什麼往左靠是擠到人家
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 18:17:35
推 kutkin: 你要問幾次，你本來在後面不是嗎 04/16 18:23
是啊 一直糾結我1分鐘前在他後面幹嘛？ 都是討論怎麼區別直行跟硬擠嗎
進入路口就已經平行 甚至是我在前面
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 18:27:57
→ gcd68388: 要求這樣判的員警解釋給你聽可以吧？ 04/16 18:28
推 kutkin: 事情就已經發生 04/16 18:30
→ kutkin: 你一直要切割說你撞擊的時候平行 04/16 18:30
我沒有吧 撞擊前是平行 撞擊的時候我是前車 這不是我說 這是影片拍到的事實
※ 編輯: MeeToo (223.137.205.162 臺灣), 04/16/2025 18:33:04
推 kutkin: 那你要不要送鑑定 去說服委員 04/16 18:32
→ kutkin: 說你沒有擠他 04/16 18:32
推 nutrino: 支持送車鑑 看看到底是該怎麼轉才對 04/16 18:39
推 yha: 全部算你 怪怪的 04/16 19:03
推 smast: 我覺得對方錯比較多耶 04/16 19:30
推 gakkiaki: 隔壁車的視角是一台車沒打燈硬切 04/16 19:32
推 peter7649001: 送車鑑 我想知道車鑑會怎麼說 04/16 19:48
推 f051372: 原PO就是直直開而已 左邊車擠過來 04/16 19:55
推 f051372: 你看左邊車在過路口前就是我行我素的開法 太靠攝影車了 04/16 19:59
推 Sayokonight: 送車鑑，這裡我每天走，永遠都是2接1並打左方向燈， 04/16 20:03
→ Sayokonight: 從來沒出事過 04/16 20:03
推 showercold: 我覺得你的路線是對的 但台灣的駕駛水準還有標誌標線 04/16 20:16
→ showercold: 就是個笑話 路口前後對齊是最基本的 如果不是直線 就 04/16 20:16
→ showercold: 要有引導線 連首善之區台北市都爛成這樣 沒辦法對齊 04/16 20:16
→ showercold: 其他地區更是可笑 04/16 20:16
推 Dolffin: 初判表歸初判表，請走車禍鑒定爭取權利 04/16 20:49
→ chi17: 警察現場說的不準至少要看初判...但保險認了就差不多了 04/16 21:00
推 deathmark: 送車鑑讓他也出險，什麼叫反正出險也沒差，奴成這樣? 04/16 21:07
推 alowkey: 只能說這就是台灣交通可悲的地方，政府不想管就自己小心 04/16 21:51
推 austin0353: 爛道路設計就不說了。初判可以讓更專業的人來做，並在 04/16 21:52
→ austin0353: 跟車鑑差太多時，須寫報告甚至懲處嗎？ 04/16 21:52
推 tn00210585: 到處都是這種1左23直，23直是對下一條路的12直，你只 04/16 21:55
→ tn00210585: 能慢慢開，尤其你不是2直切1直時，還有12直3右變下一 04/16 21:55
→ tn00210585: 條12直，但2直卻整整齊齊對上1直 04/16 21:55
→ tn00210585: 中壢天晟，原12直3右變後續12直 04/16 21:59
→ tn00210585: 但是原2直會去搶後續1直 04/16 21:59
推 radiant77: 初判警察自己寫的，不一定準，支持送鑑定 04/16 22:01
推 bayline: 有送鑑定可以回來分享嗎 04/16 22:29
推 DSB520: 這樣全責 ？ 實在無法理解 04/16 22:52
推 DSB520: 申請看看 反正保險費都漲定了 不差3000 04/16 22:54
推 gigiabc: 是不是跟機車一樣 沒有標線就看動線 前面吸煙塔動線跟你 04/16 22:56
→ gigiabc: 一樣 也是打左轉才切到中線去 04/16 22:57
推 tingiy: 位置太尷尬 不然我會加速 04/16 23:18
推 dick929: 我看影片也覺得是對方硬擠過來 04/16 23:36
→ dick929: 直接說原po全責沒道理，我看是50/50吧 04/16 23:37
→ mussina27: 也是建議申請車鑑，在路口交會處對方也必須減速保持安 04/16 23:45
→ mussina27: 全距離並注意車前狀況，這屬於應注意而未注意。肇責比 04/16 23:45
→ mussina27: 例一定會下降。 04/16 23:45
推 paselalps: 對方全責比較對吧。台灣道路設計真的是笑話 04/16 23:49
推 alox0330: 這樣全責有點扯 支持送鑑定 有的交警專業素質甚至比民 04/17 00:03
→ alox0330: 眾還爛 04/17 00:03