推 zoo2020 : 我支持原原po去跟先生戰鬥，只是能在經濟站上風那 09/24 12:32
→ zoo2020 : 就是先生該退讓這個想法是沒有問題的，但就是要好 09/24 12:32
→ zoo2020 : 好衡量自己的能力，畢竟在職場上遇到的同事是不會 09/24 12:32
→ zoo2020 : 體諒你的。 09/24 12:32
不用講到戰鬥那麼誇張，只是老公看不起賺錢少的人，原po就要賺錢換回尊嚴而已。至於
賺錢引致家庭勞務的缺口就強制老公承擔一些，大家都要付出代價。原po能力如何你我都
不知道，你就不用一副預設她能力不行的口氣了，婚前兩人年收入可是相當的呢
推 comeon : 想為孩子發聲一下 不贊成心態上用對孩子擺爛來看待 09/24 17:04
→ comeon : 而是告訴自己不要追求完美 經營事業勢必影響對孩子 09/24 17:04
→ comeon : 的照顧 但心態上至少要以重質不重量來看待 09/24 17:04
嗯我就是這個意思，不用完美。早療兒肯定要多費心機的，不能擺爛，所以可以對先生的
需求擺爛，總之別傷害到自己
→ comeon : 贊成樓上說的應該去跟先生戰鬥 不過這需要全盤評估 09/24 17:06
→ comeon : 在所不惜 破釜沉舟的決心 而且也是一條選了不要再後 09/24 17:06
→ comeon : 悔的路 09/24 17:06
推 djboy : 第二段有問題。在採集社會中，女性靠採集所提供的 09/24 23:01
→ djboy : 熱量是高於男性的不穩定狩獵的。 09/24 23:01
→ djboy : 農耕社會中，男性提供的種田的熱量要遠高於女性的 09/24 23:02
→ djboy : 勞動力，這也造成婚姻制度的由來。 09/24 23:02
謝指出。我的意思是在父權社會裏女人同樣得扛經濟（雖然貢獻可能不及男人多），但她
們的勞務無法變現，所以看起來是只有男人在扛經濟。將勞動力花成金錢收益也是性別特
權，女人以前基本上等同牛馬，無權享有收益
→ djboy : 婚姻的本質，就是男人對一個或多個女性的排他性佔有 09/24 23:03
→ djboy : 以確認孩子是自己的DNA，並把農耕時代的剩餘糧食能 09/24 23:04
→ djboy : 夠傳給自己的DNA 09/24 23:04
→ djboy : 自從90年代進入第三級產業(金融服務業)後，女性的 09/24 23:05
→ djboy : 收入大幅提高而不需要依懶男人就可以過的很好，造成 09/24 23:05
→ djboy : 社會上的大動盪。因為這個變動至今只有30年，整個社 09/24 23:05
→ djboy : 會還沒有調整過來，所以才會有原原PO的文章 09/24 23:05
※ 編輯: lamabclamabc (113.10.149.118 香港), 09/26/2024 01:20:14
推 rainwalnut : 推結論 事情反正時間就是那麼多 做不了夫妻做隊友 09/26 09:07