※ 引述《ken2508g (李肯)》之銘言： : ======================= : : 是否同意記者抄文： NO不同意YES/NO : : 女方認為我們買新房是為了男方姊姊，因為男方姊姊不願意與父母住，且女方他們中和也有 : 空房子住，所以我們婚後其實也可以住中和，但因為習俗是通常是女住男方家，所以才有此 : 問題。現在女方的點是此結婚已經花很少費用，所以家宴費用我們需全付。 女方的意思是你家有房，她也有房 她的你沒出到錢， 你家的當然也輪不到她出 這部分是沒問題 但是， 婚後的居住成本是雙方都要負擔， 不管是住中和或桃園。 繼續這個話題，就是她所謂的: 其實也可以住中和 這句話的意思是住誰的房就誰吸收 講白了就是 配合住哪邊，哪邊就要負擔。 這個想法就有無限可能，見仁見智 或許你會覺得不舒服，她這麼說是不是只是想凹 但你能證實的方式就是， 不然你去住中和 你就說要住中和， 叫她準備好房子 條件就跟她現在怎麼對你一樣 賭她會不會打她自己臉 (搞不好不會， 她開開心心住中和。 也可能打臉，然後你酸她: 她現在的要求多麼的雙標不合理) 畢竟是婚姻對象， 有疑慮就去弄明白 不然除非你能夠消化， 否則這種不平衡會持續影響你 不只心理上，也是現實上 (錢)。 ------------ 家宴錢的部分 要男方出的理由是 : 她已經花很少錢 不是阿， 結婚錢本來就要一起出， 跟省不省什麼關係? 難道出國旅遊沒搭頭等艙，省錢搭經濟艙就應該你出錢? (個人是覺得這種事情如想要對方出就好好講，用對方式。 講這種莫名其妙理由，就是得到了也不會感謝、 賺到了還當自己是給予的。 這種人真的要小心) 基於對方提出這種奇葩理由， 強烈建議你好好思考並釐清: 1.你現在所抱怨的不滿是不是你能接受的? 2.你所想要的互相、或是你所謂的價值觀差異是不是她能接受的? (畢竟若婚後一直吵，不只你受不了，她也可能受不了) 相較之下，去住個中和可能也沒什麼大不了的 況且未來會不會有學區考量，會不會搬家也說不準不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1730689298.A.688.html 其實就是不能確定綜合因素，所以才建議驗證呀 例如有沒有比較近目前資訊就只能是假設不是嗎? (不然你就自信說呀...) 而除了工作之外， 隨便都能想到這種假設性的例子 例如: 房子大小新舊好壞 、 $ 願意收錢住桃園 不見得 願意出錢住中和 當然以上也是假設 推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 11/12 02:10出租有租金收 還蠻誘人的吧? ※ 編輯: tequila997 (118.166.151.38 臺灣), 11/04/2024 12:00:46