→ error405: 免費gemini整理資料把網址都給它也是照樣瞎掰 05/02 08:30
→ error405: 結果google還跑去投資claude了 05/02 08:30
推 StellaNe: chatgpt就好了吧 05/02 09:10
推 patvessel: 如果對資料真實性有較大需求的話perplexty 05/02 10:11
→ patvessel: 至少選會主動把連結或來源整理給你的還可以自己驗證 05/02 10:12
推 Tosca: 下次直接噹gemini是不是因為我沒付錢所以你都給錯誤資料?! 05/02 10:37
→ Tosca: 話說我兒子國中 他說班上都是用gemini 不是GPT 05/02 10:38
→ Tosca: 國中生大部分都是免費仔 可能少數有懂事的家長會幫忙訂 05/02 10:38
推 Tassatul: 查詢價格 方案這種很容易翻車 剛剛問gemini "現在32g記 05/02 10:59
→ Tassatul: 憶體的價格?" 一次正確(1萬多) 一次錯誤(3 4 千)chatgpt 05/02 10:59
→ Tassatul: plus 和perplexity pro 問兩次錯兩次 supergrok和 05/02 10:59
→ Tassatul: claude免費版問兩次都答對 05/02 10:59
推 zxcmoney: 資料搜尋的話,選GOOGLE再選AI模式比較強 05/02 11:31
→ zxcmoney: 或著說,GOOGLE的AI模式就是專門資料搜尋用的 05/02 11:31
推 Supasizeit: 比正確性沒必要了 叫他ground everything 每個模型都 05/02 12:00
→ Supasizeit: 會對 包含本地 05/02 12:00
推 Supasizeit: 當google無腦用perplexity速度最快 很多agent也是掛p 05/02 12:05
→ Supasizeit: erplexity MCP 比自己firecrawl省事多了 05/02 12:05
→ qiaffvvf: AI模式還是可能胡謅,一樣難辨認。要給它正確的資訊來源 05/02 12:06
→ peterturtle: 想要信息正確你最好研究一下 prompt engineering,光 05/02 12:19
→ peterturtle: 靠課金還不夠 05/02 12:19
→ peterturtle: 你要壓迫去找資料來源、去全篇閱讀、去確認文件時效 05/02 12:26
→ peterturtle: , 05/02 12:26
→ peterturtle: 不然為了省 Context window, 05/02 12:26
→ peterturtle: LLM 只讀個 search tool 的草稿概要就假裝自己研究過 05/02 12:26
→ peterturtle: 了出來和你胡謅都是很正常的事情 05/02 12:26
推 patvessel: 比正確率沒有意義+1 05/02 12:27
→ patvessel: 不管用哪家都是要自己驗證 選容易驗證來源的比較實在 05/02 12:28
推 lordmi: 單就chat agent這種任務來看,這半年人造Prompt 已經不太 05/02 12:40
→ lordmi: 重要,而是要學著Context Engineering,只能說大模型現在 05/02 12:40
→ lordmi: 都已經知道人類講話有多矛盾了 05/02 12:40
推 stlinman: 搜網上資料用:GOOGLE的AI模式、perplexity或grok(主要撈 05/02 13:00
→ stlinman: X上資訊好用) 05/02 13:00
推 laidos: 不管如何,多選幾個llm聽聽有答案,任何llm都有可能出現 05/02 13:01
→ laidos: 很糟糕答案,不管熱門不熱門,人家說很準,倒楣時你就是 05/02 13:01
→ laidos: 弄到錯誤答案 05/02 13:01
→ stlinman: 以上,一般生活日常等級問題基本上夠用了 05/02 13:01
→ stlinman: 做研究、專業類,最好還是找有支援專門數據(或API)AI平 05/02 13:04
→ stlinman: 台。 05/02 13:04
推 RicFlair: gpt差不多8成以上是對的,最近到日本生活,各種生活疑 05/02 13:38
→ RicFlair: 難雜症都丟給他,通常會有正解 05/02 13:38
→ shin2190: 問大方向大概念就好,不要問那種有時效性的,目前大多AI 05/02 15:45
→ shin2190: 在時效性這塊大多需要額外提醒要求,然後用戶踩雷又特別 05/02 15:45
→ shin2190: 愛上網放大.. 05/02 15:45
→ dreamnook2: chatgpt跟Gemini鍊蠱 05/02 17:53
推 yktktkyure: 一般問問題,聊聊天,通常都屬於免費層級的應用,付費 05/02 19:47
→ yktktkyure: 真的沒有太大必要,要改善大模型的回答質素,最好的方 05/02 19:48
→ DeeperOcean: 生活資訊?答案是沒有任何付費AI能給你正確的答案 05/02 19:49
→ yktktkyure: 法就真的像上面說的,多問幾個大模型,市面上的大模型 05/02 19:49
→ yktktkyure: 都去問問,最好是將A模型得到的答案,整個貼向B模型 05/02 19:50
→ yktktkyure: 讓它們交叉核對 05/02 19:50
→ DeeperOcean: 你的想法本身就錯誤,不應該期待AI判斷最新資訊 05/02 19:51
→ DeeperOcean: 應該問AI如果要找到所需資訊,應該注意哪些部分 05/02 19:52
→ DeeperOcean: 用來幫助自己以更精確的方式去搜尋Google 05/02 19:53
→ DeeperOcean: 去問一堆AI工具還要自己驗證真假,純屬浪費時間 05/02 19:54
推 cannedtuna: 找到資料來源才是關鍵 不管是哪個模型都會過時 05/02 21:34
推 Ayukawayen: LLM基於文字接龍,擅長加東西而非減東西,對於排錯比 05/02 21:49
→ Ayukawayen: 較有困難。你連時效性的東西都要問AI的話,LLM可能不 05/02 21:50
→ Ayukawayen: 太適合你的情境。 05/02 21:50
推 YCL13: 你的需求就屬於要AI長出手,學著用agent來處理即時的事吧 05/03 00:34
推 Bustycat: 似乎你的額外需求是時效性,那打開搜尋功能就行 05/03 14:41
推 vegatom: AI基本上都有幻覺會亂掰 05/03 15:15
推 rex7788: 不需要正確解答的問ai會比較好,畢竟ai是爬蟲加自己填補 05/04 00:20
→ rex7788: 缺口的,有可能爬到錯誤答案 05/04 00:20
→ rex7788: 跟哪個牌子沒啥關係 05/04 00:21
→ Sam27: 國外建議是四家付費一起問,但認真要挑的話Grok目前最真實 05/05 07:41
→ Sam27: 但總體用到CP值最強,應該還是ChatGPT 05/05 07:42