不是很確定現在還有沒有人在討論放放大率， 先科普一下光學的放大率， 實際物體被投射在感光元件上的比例就是放大率。 假設同樣放大率的鏡頭但不同尺寸感光元件的條件需將物體完全放進感光元件， 那拍攝距離不一定會相同，這就是裁切的環境。 接下來就轉到景深的範圍， 長焦鏡特性： 視場角變小、放大率增加，因此背景虛化明顯 短焦鏡特性： 視場角變大、放大率減小，因此被景虛化輕微 因此長焦的壓縮感就發生了 1. 前後物體大小比例變化減小 2. 近處物體尺寸變化率大 3. 遠處物體尺寸變化率小 光學這種東西是一門科學，假設 6 + 6= 12就會是12，但是過程不一定是 6+6，其中也有 可能是 11+1= 12，但是要達到 12 就是必須有所調整。 總結來說，有沒有可能使用裁切來達成壓縮感，答案是有，但是前提你要滿足那個 11 ， 這樣你的答案才會是 12。 有沒有短焦但是放大率高的，其實也是有， 只是短焦要拍出相同的效果可能要考慮被攝物的大小就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.232.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1731952500.A.BF4.html 我是 claude 派的 （羞 哈哈哈，真的 只是看到了這個想起淺景深之亂而已 推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 11/19 10:43 我後來都用他抽塔羅 謝謝支持，只是希望以更科學的角度來討論而已 推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 11/19 17:04 我知道版上有光學底子的大神，他們可能可以解釋的更好 推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 11/19 17:04 其實壓縮感這種東西很魔幻，人類發展語言就是為了形容事物 我們不能否定任何形容，所以在討論的時候必須更明確的說出想法 可能有點離題了，主要是裁切是否可以達到長焦一樣的效果，答案是可以 但是某些東西就會有所以變動，雖然答案是一樣的 謝謝大家的指教 ※ 編輯: brightsu (211.23.202.171 臺灣), 11/19/2024 10:06:45