※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光 : 2025年07月5日 10:18 : 記者黃哲民、莊智勝／台北報導 : 臉書粉專「迷因台式民主」版主因張貼針對京華城案檢察官仇恨性圖文，而引起北檢火 速 : 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中 市 : 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速 將 : 人帶回偵辦。全案訊後遭檢方聲押，並由北院先後於4日深夜、5日凌晨將林女、戴男裁 定 : 押禁見，而周男則獲請回。 : 北院今(5日)針對林女羈押理由，提出4點說明： : 一、被告林女經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有卷內相關卷證等足稽，可認 被 : 涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、第153條煽惑他人犯罪(被告林女)、個人資料保護法 第 : 條第1項、第41條非法利用個人資料罪之犯罪嫌疑重大。 : 二、本件到案被告間彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞。 : 三、又有事實足認被告有短期內再犯同種類犯罪之虞。 : 四、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則後，為保全 證 : ，以及預防被告再犯恐嚇之同種類犯罪，尤其刑事訴訟法對勾串共犯、證人，以及預防 被 : 再犯同種類犯罪並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃 匿? : 沒入保證金之具保擔保之；故認無法以具保、責付或限制住居代替，而認有羈押必要。 爰 : 刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101 條之1 第1 項第4款、第105條第3項規定，將被 告 : 押於台北(女子)看守所，並禁止接見通信。 : https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=299 07 : 北院給出四大理由 打臉那些說不需要羈押的鄉民 「二、本件到案被告間彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞。」 又來這套？ 供述不一加上又串供事實？ 分享用公開資訊製作的圖文 另外一個人轉發變成勾串共犯？ 先說犯了什麼罪才有共不共犯的問題吧 還是現在倒著查案 都先用後面轉發的人加的「註解」 往前追究做圖的人的責任？ 每天轉發造謠貼圖貼文的這麼多 那轉發者當中如果上千人 其中有任何人有違法嫌疑就整串全雞鴨起來？ 「三、又有事實足認被告有短期內再犯同種類犯罪之虞。」 預防性雞鴨？ 「四、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則後，為保全 證據，以及預防被告再犯恐嚇之同種類犯罪」 做圖加分享這比例原則是雞鴨？ 加上預防性雞鴨again 台灣是民主國家？ 這是一夕回到解放前？ 還是一夕搶先體驗被統一後？ 真的是比扯鈴還扯了哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751686483.A.B29.html ※ 編輯: theskyofblue (49.218.36.109 臺灣), 07/05/2025 11:35:52