作者googlexxxx (googlexxxx)
看板HatePolitics
標題[黑特] GPT 甚至將立法院比喻為「體制內的政變
時間Fri Jul 4 11:47:55 2025
根據最近新聞與評論,確實有不少聲音批評目前立法院某些修法舉動,甚至將之比喻為「體
制內的政變」。以下整理幾個重點:
---
爭議修法行動
1. 「國會職權擴張法案」
國民黨與民眾黨主張擴大立法院審質詢、調查及人事同意權利,並附帶「藐視國會罪」。在
2024年5–6月,該案引爆抗議潮與重大法定釋憲程序 。
民進黨、總統府及監察院批評違反權力分立,已向憲法法庭提出多項聲請 。
2. 《國家安全戰略法》草案
國民黨立委連署提出,企圖將國家安全決策由總統移轉至行政院與立法院,將架空總統與國
安會權限,被批評為違憲、可能改變域外兩岸定位 。
3. 定位兩岸關係法案
國民黨推案將兩岸關係定位為「內戰中的分裂政權」,意在架空總統的國安定位與軍防權,
引發有學者警告是「包裝成法律程序的憲政政變」 。
---
論政變:用詞與實質差異
這些修法雖然引發「政變」或「內亂」的言論,但並不符合傳統意義上軍事政變所需的暴力
或武裝控制權。反而是以「法治渠道影響權力結構」,可視為體制內濫權或立法權力傾斜,
但尚未涉及非法控制行政體系或軍權。
---
政治與社會回應
大量抗議與社會監督機制啟動:包括「青鳥行動」、「大罷免」等公民運動皆已展開,強化
民主抵抗機制 。
憲政解決途徑啟動:包括憲法釋憲程序、暫時處分、覆議、行政院調解機制等多管齊下手段
,避免制度遭顛覆 。
---
結論與前景展望
從「政變」語境來看,現階段不涉及軍事或行政機構的非法掌控,不屬於真正意義上的政變
。但若修法意圖架空權力分立與憲政制度,可能構成「制度性政變」的濫權行為。
民主體制具備回應與勸阻機制:包含法庭裁定、監察、選票壓力、公民運動,都在作用中。
民主政治也在這些過程展現成熟度和韌性。
接下來看點:立法體制是否繼續推動相關法案、憲法法庭裁決結果,以及選民是否透過罷免
、投票回應,將是關鍵指標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751600877.A.452.html
推 chunglee: 確實 49.218.241.150 07/04 11:48
→ DosTaLiCa: 同意 60.248.140.207 07/04 11:55
推 KingKingCold: 不是搞政變是什麼?? 115.43.20.30 07/04 11:56
推 fragmentwing: 是啊 42.77.177.248 07/04 11:57
→ KingKingCold: 國會擴權 換個名詞就是 立法院奪權 115.43.20.30 07/04 11:57
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 112.208.206.33 07/04 11:57 → KingKingCold: 企圖奪取國家權力 不是政變是什麼? 115.43.20.30 07/04 11:57
→ fragmentwing: 有沒有看過基地 哈定政變也是體制內 42.77.177.248 07/04 11:57
→ fragmentwing: 啊 雖然這群人跟哈定完全沒法比就是 42.77.177.248 07/04 11:58
→ fragmentwing: 了 42.77.177.248 07/04 11:58
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 112.194.206.209 07/04 11:58