剛剛亂滑刷到一篇把 Jeb Bush 送 Rubio 金劍吹成「共和黨永遠崇敬蔣公、聖劍傳承」 的文，笑到小妹都射了。 藍粉濾鏡開到爆，把家庭冷笑話包裝成政治神話，然後再扣「討厭蔣=綠共」大帽。 拜託醒醒啊，是這把劍叫反共信物？確定不是 Bush 家族拿冷戰右派那套「Unleash Chiang」 幻想梗在玩而已？ Unleash Chiang是啥？ 2005 年 Jeb 送劍是真的，這把劍也常被連到冷戰老梗「Unleash Chiang」。但老布希（ George H.W. Bush）打球時愛喊這句，後來很多評論都把它解讀成：拿那種「讓蔣反攻大 陸」的冷戰右派幻想開玩笑。 以下可查： https://braddelong.substack.com/p/hoisted-from-the-archives-unleash https://www.politico.com/magazine/story/2015/01/jeb-bush-marco-rubio-relationship-114308/ https://www.theguardian.com/politics/2005/sep/27/1 而 Jeb / Rubio 後來把這東西講成「神祕保守戰士 Chiang/Chang」，連 Rubio 自己受訪都 說他一開始以為這是 Jeb 自創角色（冷戰梗講到歪掉那種） 。結果台灣有人拿來當「美國保守派精神符號」…… 連 Bush 家族自己都當內梗在玩，不會真的台灣會有人自嗨啥聖物傳承吧？＝＝ 以下可查： https://www.theatlantic.com/politics/2012/01/marco-rubio-talks-about-time-jeb-bush-gave-him-mystical-sword/332547/ 簡單整理一下： ‧ 這把劍有沒有？有。 ‧ 跟「Unleash Chiang」有沒有典故關聯？八成有。 ‧ 但在 Bush 家族圈子裡，它早就內梗化、搞笑化，變成「神祕保守戰士 Chang」＋政 治戲劇道具。 再講「Unleash Chiang」本體到底能不能吃： 韓戰期間，杜魯門把第七艦隊丟進台海搞「中立化」：既防阿毛也防老蔣亂衝。艾森豪上 任後（1953/2/2）宣布取消這種中立化/封鎖任務。 等於短暫回應了一下右派喊「unleash Chiang」的叫囂。 但華府也是知道風險控管的，覺得會大爆炸就收緊。 https://www.globalsecurity.org/military/ops/quemoy_matsu.htm 所以這句話原意很直白： ‧ 把蔣當武器 ‧ 用來打共產中國 ‧ 方便就拿出來揮兩下 它不是什麼「蔣介石神聖領袖宣言」，比較像：「我手上有張叫 Chiang 的牌，要不要打 ？」 啊這張牌有比 DogDog 好到哪？不就是被呼來喚去的存在？ 然後還在那邊「共和黨一直跟國民黨站在一起」？洗勒工三小？ 艾森豪 1960 訪台是事實（美國史上唯一現任總統來台）。 所以尼克森勒？此君又是什麼黨的？ 可查： https://history.state.gov/milestones/1969-1976/rapprochement-china https://i.meee.com.tw/9saCfYW.jpg（右邊這位想必是民主黨的對吧^^） 這總統親自飛去北京、走出美中和解路線，上海公報那套框架就是那時候開始成形的。美 國官方自己都把它定義成大國戰略的一部分，用中國牽制蘇聯。 （要硬凹「共和黨=永遠蔣粉」？那就得吞下：原來蔣粉也可以親手開通 PRC 的國際地位。） 至於卡特（Jimmy Carter）： 1979/1/1 起跟 ROC 斷交、承認北京是「唯一合法中國政府」的確是卡特時期。但人不能 只停在這裡，因為同年還有《台灣關係法》（TRA）：美國國會兩黨一起通過，明文要求 美國維持對台軍售與防衛能力，保住的是「台灣本身」而不是「蔣的反攻中國夢」。 翻譯成人話就是： 行政部門結束「承認 ROC 代表中國」； 立法部門用 TRA 把「支持台灣本身」寫死在制度裡。 美國台海政策核心從此更像是：台灣這邊的社會與制度要不要被硬吞，而不是蔣個人的雄 心壯志——他有本事可以自己想辦法反攻。 美國哪個黨執政都不會把 KMT 當神主牌。 當然他們確實廢到國土丟盡，但連資源都可以回收了，加減用也就是了。 但美國哪怕有幫過國民黨政府，對他們的評價都不是什麼『自由世界完美夥伴』，而是常把它 看成腐敗、失民心、需要被管束的盟友。 （麥克阿瑟也許不爽杜魯門，但他也沒說國民黨完美無缺） 所以美國後面把『反攻中國』這張牌收起來，也就一點都不奇怪了。 而當下現實是： 2026 年美國國會（含共和黨）都還在公開施壓台灣國會要過國防預算，甚至直接點名在 野黨拖延會削弱嚇阻。美國對台支持是跨黨派的國家利益（第一島鏈、民主、半導體）， 不是藍營的黨派愛恨情仇。 把冷戰權宜政策硬寫成「共和黨永遠愛蔣、民主黨永遠舔共」的黑白劇，真的太老派了。 那川普勒？ 川普確實從2025年開始狂講「Taiwan stole our chip business」，簽完台美關稅協議後 還在繼續罵。 但他罵的不是台灣執政黨的總統，他是罵台灣把晶片偷走才對吧？ 也就是他心中在座的諸位全都是…或者至少台灣的晶片業界都是。 但這是川普一貫的貿易保護主義嘴砲（他連歐盟、日本都罵過），硬凹成「因為共和黨愛蔣 所以討厭綠營」…… 我記得版上藍粉最愛說「晶片產業都是靠國民黨建的」，這就表示如果要把川普的小偷論 當真，那栽培出台灣這個晶片小偷的首謀，也絕對不是民進黨XDDDD 講白了冷戰時期美國右派喊 Unleash Chiang 是事實，但那是 60 多年前的口號。現在 美國政界看台灣看的是戰略位置跟半導體供應鏈。把 Bush 家的網球內梗拿來當政治圖騰 ，還順便扣人綠共，這不是史實，是藍營鄉民自嗨文而已。 歷史可以拿來當梗，但拿梗反推歷史，就會變自嗨。別再拿 Jeb 那把劍當「共和黨蔣粉 認證書」了，那把劍的等級有比冷戰紀念周邊好多少嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.106.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772631980.A.A06.html ※ 編輯: tim1112 (101.3.106.53 臺灣), 03/04/2026 21:48:10