› 看板 Military
作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
時間Fri Jun 27 07:40:15 2025
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 政府採購網公開徵求 : https://bit.ly/3Zye6xb : 自由時報報導，說是想要換現役的三陽輕戰，規格差不多就是豐田Hilux車系 : : 配備柴（汽）油引擎，載人5人（含）以上， : 載重能力800公斤（含）以上， : 具爬坡能力，續航力全裝載行駛里程可達400公里（含）以上， : 後車斗具開放空問（加裝拉簾式上蓋，可上鎖） : 需能適應本島，外島各式地形及天候環境。 : 依車內各系統需提供介面文件，以利系統操作。 : 車輛除於一般道路（柏油、水泥路面）及高山行駛下， : 發揮該車輛設定之功能，亦可運用現有C-130型機裝載， : 且車體下方前後結構應附有栓緊點，可供空運裝載使用。 講到軍用底盤， 現在大陸這邊開始在推重型底盤混動電動 的方案， 電動的方案最大優點就是動力強，功率密度 高，重量輕。 比如小米汽車su7 ultra，2噸的全車重量就能 實現1500馬力的四軸輸出，還有上百度的 電池包。四個電機總重只有兩三百kg。 柴油機專門在熱效率最高的工況下發電， 再配一個電池包，使用電機進行輸出，這 估計是未來重型軍用底盤的最優解。 首先就是洲際導彈的底盤，前幾年開始就有 泰安特車的混合動力16*16底盤在測試的照片 了。 未來的坦克（如果有的話）也可以考慮採用 這個方案，用原來動力包五分之一以下的 重量就能實現相同的動力輸出，省去了所有 的傳動變速裝置。 不過對於載重5噸左右的輕型戰術底盤，混動 化的效益就不一定那麼明顯了。對於皮卡這 類無甲且超輕型的底盤，混動反而帶來了 全車重量的增加，不一定是更優解了。 前幾年，關於國軍的坦克，裝甲車輛，戰術 車輛的討論時，我就一直認為在火力，裝甲 和機動力三個指標上，國軍更應該優先追求 機動力。 這次用hilux替代舊車輛就是提現了這個思維 ，在俄烏戰爭上看，面臨無人機威脅時， 還是機動性更適合生存，俄烏雙方甚至都在 將摩托車重新投入戰場，進行戰場衝鋒和 進攻等任務。防御力和火力均不是戰術車輛 的優先考慮了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.158 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750981217.A.6F1.html
推 FncRookie001: Hilux另一個好處是好改裝 反正現在車體再好也抗不06/27 07:53
→ FncRookie001: 住幾發彈或無人機 不如增加自己靈活性06/27 07:53
→ opm : 早期零式機的想法? 擋不住就乾脆別擋了?就拼快06/27 08:13
→ birdy590 : 考慮維修保養 電就直接掰了06/27 08:25
越重的載車，電動方案就能做到更輕的 重量，更大的動力，更強的機動力。 而且同樣的6*6驅動或8*8驅動，電動 方案沒有變速箱，沒有傳動裝置，沒有 差速器，差速鎖，維修更容易。 ※ 編輯: longyin (124.217.189.217 香港), 06/27/2025 08:46:06
→ ja23072008 : 搞錯定位了。這次採購是要換裝輕戰或給沒車的單位。 06/27 08:53
推 Chricey : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 06/27 08:53
→ ja23072008 : 總不會有人認為輕戰跟三無純步具備重火力、重防禦吧 06/27 08:53
→ ja23072008 : 。 06/27 08:53
→ driver0811 : 有錢先買條1kz te二手引擎產線回來生產吧 06/27 08:57
推 birdy590 : 長城魏建軍: 電動不適合越野 06/27 09:02
推 Kroner : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 06/27 09:02
→ birdy590 : 除非需要的就是買菜車 否則目前這個前提仍然是真理 06/27 09:03
→ birdy590 : 一開始就應該把需求定義更明確 因為不存在能通吃的 06/27 09:04
→ birdy590 : 真的強調"各式地形" 勢必就得放棄油耗 硬派越野車 06/27 09:05
→ birdy590 : 設計的時候就是這樣幹的 軍用車要求只會更高 06/27 09:05
推 Kroner : 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 06/27 09:05
→ birdy590 : 這還不考慮電池年限之類的問題 只有五六年壽命肯定 06/27 09:14
→ birdy590 : 會變成災難 06/27 09:14
推 jobli : 會用這台車的單位本來就沒有防護力啊 06/27 09:34
推 SilverRH : 電動的越野限制是因為電池搶車底空間導致通過性不佳 06/27 09:37
推 Kroner : 看到關節痛，我就想起我姨媽 06/27 09:37
→ SilverRH : 本身電機高扭力跟可以分開車輪輸出是比燃油好的 06/27 09:38
→ SilverRH : 對於拖車頭電池不需要在車底沒有這個問題 06/27 09:39
→ SilverRH : 或者類似Nissan的E-power方案電池只放個位數數kwh 06/27 09:41
→ SilverRH : 搞電傳也不是新聞，想想保時捷博士 06/27 09:43
推 Chricey : 5樓關節跟Ｘ一樣 06/27 09:43
噓 suntex01 : 電動輕？你是活在平行宇宙嗎？ 馬達比較輕，但你忘 06/27 10:13
→ suntex01 : 了電池有多重嗎？ 要不要先去問一下他們平均多久要 06/27 10:13
→ suntex01 : 換一次胎？ 06/27 10:13
噓 F04E : 幹你娘 滾 06/27 10:24
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 06/27 10:24
推 iaminnocent : 太兇了吧@@ 06/27 10:25
噓 LegioGemina : 南極大陸？ 06/27 10:29
噓 bigsun0709 : 電動輕??? 平行世界嗎 另外電池根本就自殺炸彈 燒了 06/27 11:18
→ bigsun0709 : 連滅火都無法滅火 等有固態電池再吹吧 不然電動車再 06/27 11:18
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 06/27 11:18
→ bigsun0709 : 戰場基本就是雞肋 行動火葬車 06/27 11:19
→ bigsun0709 : 以色列緊急下令：撤離港口所有電動車！ 以色列才剛 06/27 11:20
→ bigsun0709 : 演給你看 你們還傻傻的自己跳坑求死 06/27 11:20
推 armfire1911 : 問題是以軍用角度考慮的話，電池放底盤=自殺，地雷 06/27 12:10
推 Chricey : 5樓關節跟Ｘ一樣 06/27 12:10
→ armfire1911 : 正缺沒東西攻擊，你剛好把最脆弱的部位給他炸火還 06/27 12:10
→ armfire1911 : 滅不掉 06/27 12:10
→ armfire1911 : 大概要等高能量密度固態電池量產才有搞頭，而且成 06/27 12:10
→ armfire1911 : 本要夠低才能大規模配發 06/27 12:10
推 Chricey : 看到關節痛，我就想起我姨媽 06/27 12:10
→ armfire1911 : 另外考慮到妥善率和燃料來源，要也是油電車比較有 06/27 12:10
→ armfire1911 : 可能，透過電池節省燃料增加續航里程 06/27 12:10
推 tmpss90187 : 只考慮改裝潛力的話應該就CC或中華凌利吧 06/27 14:45